Flera har frågat var man kan få tag i låten min syster sjöng i mitt sommarprat. Den braiga skivan finns att klicka hem här!
Flera har frågat var man kan få tag i låten min syster sjöng i mitt sommarprat. Den braiga skivan finns att klicka hem här!
Har du frågor kring din order eller något annat som berör min butik, vänligen hör av dig till:
Eller använd formuläret nedan.
47 svar
Åh jag har inte lyssnat än på när du sommarpratade. Jag har laddat ned det och lagt in det på min iphone så i morgon får det bli en stud i hängmattan för att lyssna. Tipsade på min blogg igår att du skulle vara värd 🙂
Jag vill bara säga att jag tycker du var super i Sommar och alltid för den delen med!
Hon kan sjunga hon, systra di. 5 prästkragar av 5 möjliga
Jag gillade verkligen ditt program. Jag har lyssnat idag och jag fick lyssna om ett par gånger på de där riktiga slagkraftiga partierna. DU är grym och jag hoppas många lyssnare fick upp ögonen för din blogg.
Tack för det fina du! Kram Johanna
clara, jag blev så glad utav ditt sommarprat. igår kväll medan jag bakade bröd i ett fuktigt och hett israel så kom du med lite sverige och mycket som jag kan relatera till genom webbradion. det var fint! himla fint. så det tackar vi för!
I LOVE IT!
Clara, ditt sommarprat var så fint, vettigt och inspirerande!
Hoppas du och din fina familj får en fin sommar!!
tackar! fina ni!
Lyssnade på ditt sommarprat och tyckte du gjorde ett bra jobb. Funderade kring de du sa att du är ung och har man, hus och barn. Och idagens mått är du ung, men bara så nyss som i början på 80-talet var de flesta 25-åringar gifta och hade barn. Det har hänt något med den sista generationen och jag tror attder som påverkat mycket är finanskrisen på 90-talet och arbetslösheten. Många sena 70-talister, 80-talisterna och även 90-talisterna har haft svårt art bli vuxna. Flytta hemifrån och ta hand om sig själva. De har blivit kvar hemma längre och blivit omhändertagna av sina föräldrar och därför förblivit barn. Då har nya vägar varit tvivla att tas. De har blivit tvivla att fundera mer. Vad kan jag göra med mitt liv? Studera så jag får ett jobb så jag kan självförverkliga mitt liv. Många har fastnat i självförverkligandet. Resor, ströjobb, festande. Att världen blivit mindre med datorer och enklare att resa har nog också bidragit till självförverklingstrenden. Jag tänker såhär, att ha man, hus och barn vid 25 är ovanligt just nu, men i vår historia är det verkligen något sprillans nytt. Många kanske skulle vilja ha det. Jag tror det vore bra för unga att bli vuxna och självständiga tidigare. Det behövs för vårt samhälle. Vi behöver inte så många 30-åriga tonåringar. Gamla föräldrar ska inte behöva ta hand om 30-åriga barn och styra hela samhället. Jag tror vi behöver komma tillbaka till det du hittat. En vuxen identitet när tonåren är över. För oss själva, för den åldrande föräldraragenerationen och för samhället.
Jag kommer från ett arbetarklassamhälle på landsbygden. Majoriteten av mina gamla klasskompisar, som är 25, har hus, barn och stadig partner. Nästan ingen har pluggat vidare, utan jobbar i industrin eller vården. Särskilt bland kvinnorna är det tydligt att mammarollen har blivit deras identitet. Människor som inte ens pratade med varandra när vi var yngre får plötsligt mammarollen gemensamt och stöttar, bekräftar och peppar varandra i den. Utanför familjen har de nästan ingenting – ingen identitet och inget självförtroende. De är fastlåsta ekonomiskt, med huslån och barn som ska försörjas. Många orienterar sig politiskt mot det främlingsfientliga, och är dessutom fientliga mot den urbana medelklassen och förståsigpåare, och politiker naturligtvis. Det är ett uttryck för maktlöshet tror jag. Jag är en av de där tjugofemåringarna som ströjobbar och förverkligar mig själv och jag är ganska säker på att jag kommer vara en tonårig trettioåring. Jag är otroligt glad över det. Den identitet jag byggt upp genom utbildning, kreativ verksamhet i kombination med ströjobb, några krossade hjärtan och massor av festnätter är jag otroligt tacksam och lycklig över. Hade jag följt normen hade jag bott i min hemby i ett hus och haft två barn. För mig känns det som en tvångströja, på samma sätt som mitt liv kanske känts som en tvångströja för Clara.
Jag menar inte att Clara har något gemensamt med de här personerna. Jag vill bara nyansera och säga att i stora grupper i samhället är det norm att ha villa, barn och partner när man är 25, och det skapar i mitt tycke inte nödvändigtvis ett bättre samhälle. Men medvetna val och att bryta mot normer kan göra det.
Usch, jag ryser när jag läser din beskrivning av hur det ser ut där du växt upp. Det är verkligen obegripligt vilka bojor vissa människor låser fast sig vid. Och då menar jag inte det där med huslån och barn utan allt det andra, mentala skräpet som de frivilligt köper och tror på. Inskränkthet och skitsnack över grannhäcken. Men förhoppningsvis är majoriteten klarsynt nog att stå över småsintheten i gamla brukssamhällen. Vi har ju i alla händelser Underbara Clara som ett ljuvligt motgift!
Nu har jag äntligen lyssnat klart (det är verkligen inte klokt att det ska vara så förbaskat svårt att få lyssna på radio i lugn o ro) på ditt sommarprogram. Och tack Clara, det var ett fantastiskt fint program.
Ha en härlig sommar!
Sofia
Vilken underbar blogg du har. Det är härligt att se hur fint du inreder ditt hus. Själv har jag nyligen blivit ägare till ett gammalt torp utan varken el eller vatten där de äldsta delarna är så gamla som 300 år. Det ska bli så roligt att köpa möbler och piffa upp där. Självklart hade jag tänkt behålla tidsandan i huset så det blir inga nymodigheter utan loppisfynd och gammalt arvegods som står här och där och väntar på att bli använt. Jag kan finna mycket inspiration i din fina blogg.
Sommarprogrammet var jättebra och du gav mig en tankeställare i det du sa om att vi skiter varandra på huvudena. Jag är en sådan tjej som alltid har varit rädd för andra tjejer av någon outgrundlig anledning. Men nu har jag börjat finna glädje och styrka i systerskapet och upptäckt hur mycket underbara kvinnor jag har i mitt liv och vilket stöd jag har av dem.
Klockan slår snart 03:00 och jag sitter i ett rum utan ljus och lyssnar på dig Clara. Tack för ett urbra program med massor av kloka tankar och fin musik.
Vet ni att Clara ifrågasätter evolutionsteorin? Det gör hennes kyrka också. Bara så ni vet vad det är ni sväljer helt okritiskt menar jag.
http://www.philipwildenstam.se/2011/06/28/underbara-clara-om-evolutionen/
http://sv.wikipedia.org/wiki/EFK
Jag hoppas att alla ifrågasätter evolutionsteorin. Det är väl det som vetenskap handlar om? Att ifrågasätta befästa sanningar och gräva vidare. Jag tror inte att du behöver oroa dig för mina bloggläsare och att de skulle svälja allt okritiskt bara för att de råkar vara kvinnor. De är intelligentare än de flesta.
Jag arbetar själv som lärare och skulle aldrig drömma om att bara presentera vetenskapskvinnornas syn på livets uppkomst. Du har flera individer i en klass där varje individ kan ha en alldeles unik tanke om hur liv uppstod. Vem är jag att skriva dem på näsan? Clara är en av de individer som tror att Gud skapade oss. Jag tror mer på vetnskapskvinnorna. Men detta innebär inte att jag inte kan ta del av hennes tankar om livet eller att jag tycker att hon är oklok på något vis. Philip Wildenstam är en liten pajas! Ett öppet synsätt tack!
Vänligen,
T
Nu är det ju så att vetenskapen alltid ifrågasätter sina resultat. Det är liksom det som vetenskapen går ut på. Så även evolutionsläran har genomgått en…hrmmm…evolution.
Det vi läser idag är inte Darwins ord och tankar utan vidare forskningsresultat som tagit avstamp från hans tes. Och som sedan sökt bevisning i empiriska studier.
Det är ifrågasättande. Det är utveckling.
Vetenskapen blir aldrig färdig, för då är den inte vetenskap längre. Jorden är ju faktiskt inte platt längre, även om vissa vetenskapsmän bevisade detta och andra dog för att de bevisade motsatsen.
Du nämner: ”Att ifrågasätta befästa sanningar…”
Då citerar jag:
”Vi bekräftar vår tro på både Gamla och Nya testamentets gudomliga inspiration, sanning och auktoritet i dess helhet, såsom Guds enda skrivna ord, utan fel i allt som det påstår och det enda ofelbara rättesnöret för tro och liv.”
Är det ifrågasättande?
Andreas
Vem är du att besswerwissra och mästra? Fattar inte problemet, vi har väl religionsfrihet i Sverige? Clara är ju ingen sektledare som försöker få läsarna att begå kollektivt självmord, eller ens pracka sin tro på andra. Det är det du som gör.
Vill absolut inte mästra någon om det framstod så. Det ber jag om ursäkt om i så fall.
Jag har absolut ingenting emot folks enskilda tro. Absolut ingenting. Religionsfrihet är en självklarhet.
Däremot har jag oerhört svårt för religiösa konstruktioner och institutioner som anser sig sitta på den absoluta sanningen. På det sättet begränsar de den fria tanken, en mänsklig förutsättning.
Därför min fråga. Och därför mitt citat.
Vetenskapen är under ständig utveckling och under ständigt ifrågasättande. Vetenskap kräver en fri tanke för att förflytta sig framåt och för att hitta nya sätt att förklara saker. Sedan måste förklaringen ifrågasättas och även bevisas om den ska leva vidare.
Så det krävs fria tankar för att skapa förändring.
Mitt citat var bara ett sätt att illustrera min tvekan om att EFK, Claras kyrka, verkligen ifrågasätter befästa sanningar. Precis det hon efterfrågade.
Och jag är precis som du helt säker på att Clara inte tänker skapa en självmordssekt i lilla Svedala.
Andreas
Jag tycker att Andreas inlägg var intressant, balanserat och respektfullt. Inte alls mästrande.
Vilken tur vi har att du/ni har hittat hit och kan sprida din/er kunskap och uttrycka dig/er med stora ord. Jag undrar just vad det är med Clara som triggar dig/er. Att hon är av annan åsikt och uttalar den? Att hon tar och TILLÅTS TA plats i media? Vik hädan du förskräckliga typ! 🙂
🙂 ”Förskräckliga typ!” Det var första gången och jag måste säga att jag älskar epitetet!
Clara triggar mig inte. Att hon tillhör ett bokstavstroende sällskap och samtidigt tycker att man ska ifrågasätta befästa sanningar triggar mig. Det är nästan det roligaste jag läst faktiskt.
Det fina med att hon har en blogg, och därigenom tar plats i media, är att jag får lämna min åsikt. Precis som du.
Och det får hon bjuda på. Tycker jag.
Andreas
Rekommenderar inte någon att klicka på länken och på det sättet ge Philip Wildenstam (Nicklas Eiksson?) fler läsare. Det är nämligen bara ett billigt trick, ett försök att skapa en höna av en icke-existerande fjäder. Det som finns att läsa bakom länken är följande:
”I går sommarpratade Clara Lidström i Sveriges Radio. Eftersom det lilla jag vet om henne är att hon gärna ger sig hän åt kristet svammel, blev jag sugen på att gräva djupare. Och efter att någon som faktiskt lyssnade i går påpekade att hon omnämnde Gud som ”min designer”, tog jag sikte på att lära mig mer om hennes syn på evolutionen kontra kreationismen.
Ta-ta! Med Underbara Claras egna ord:
Läsarfråga: Men tycker du att man ska sluta undervisa om Darwins lära till förmån för Adam och Eva?
Claras svar: Var har ni fått det ifrån? Jag efterfrågar elevernas rätt att själva bilda sig en uppfattning utan lärare som fördömer det ena eller andra. Jag fick höra att det var Darwins lära som var den sanna när jag gick i skolan. Jag fick aldrig höra att det finns en mängd andra teorier av både vetenskapsmän, teologer och filosofer om livets uppkomst. Och vad är det om inte vinklad undervisning? Jag menar inte att lärare måste gå igenom alla dessa hundratals teorier i detalj. Jag menar bara att en lärares plikt är att tydligt poängtera att det finns alternativ. Undervisning där bara ett perspektiv representeras kan aldrig vara objektiv.
Vi tar det en gång till: En lärares plikt är alltså att tydligt poängtera att det finns alternativ till den enda teori som backas upp av vetenskapen. Det vill säga undervisa kreationism jämte evolutionsteorin under naturvetenskapslektionerna.
Exakt samma retorik som saluförs av de amerikanska kreationisterna, med andra ord.
Referenser:
* Underbara Clara 2009-01-04: Funderingarna
* Claras nuvarande blogg: Underbaraclara.nu
* Sommar i P1 med Clara Lidström”
Bra där! 🙂 Ser du Clara! Hur mycket vi gillar dej! 😉
Det är ju självklart omöjligt att finna vetenskapligt bevis för allt som står i bibeln, men varför skulle man? Det är väl just tron på något högre än oss själva som är själva grejen med religion? Förutsatt att kyrkan som i Sverige är skild från staten ser jag fortfarande inte problemet.
Evolutionsteorin är en mycket evidensbaserad vetenskaplig teori, som är fastslagen sedan länge som korrekt i sina grundförutsättningar och antagningar. Jag misstänker att ingen troende ens skulle försöka påstå det samma om kreationism, åtminstone inte utan att få räkna med att trilla på ansiktet i frågan.
Så varför skulle dessa läras ut som varandras jämlikar? Kunskapsläget säger att alla kända arter och djur uppstått via evolution, detta vet vi idag. Kreationism är religion, och nog skulle man kunna informera barnen om dess existens när man studerar just religion, men personliga åsikter och inbillningar har inget på exempelvis en lektion i biologi att göra.
Det är också naturligtvis så att kristna bara framhäver sina nobla ambitioner med att elevernas rätt till att själva välja när det gäller deras egna tro. Sällan hör man en kristen slåss för att man ska lära ut den alternativa åsikten att Jorden är platt, eller varför inte andra skapelseberättelser än den kristna. Det är knappast en lärares plikt att informera om alla vanföreställningar folk kan ha, det är en lärares plikt att bilda enligt det rådande kunskapsläget. Och i detta har kreationism ingen plats.
Jo det är ju sant. Givetvis ska religion och naturvetenskap ska hållas skilda åt, då religion är var och en ens privata angelägenhet. jag fattade det som att Clara menade att skolan bör framhålla att det finns flera uppfattningar om jordens uppkomst. Vilket de vid närmare eftertanke också gjorde när jag gick i skolan iaf. Kanske läser jag in det som är självklarheter för mig? Anser man att skapelseteorin ska jämställas med evolutionsteorin i undervisningen är man ju kokko. Enligt min åsikt..
Om man formulerar det som att ”det finns flera uppfattningar om jordens uppkomst” likställer man evolutionsteori och kreationism i det att man påstår att båda helt enkelt är uppfattningar om hur världen är. Så är INTE fallet.
Evolutionsteori är inte baserat på åsikter eller önskningar om hur verkligheten ska se ut och fungera, den baseras enbart på observationer, teser och omfattande studier av verkligheten. Det är så vetenskapen jobbar, man studerar olika områden och får sedan fram data som kan användas i det aktuella kunskapsläget.
Kreationism är religiöst trams som saknar grund i verkligheten, det är en infekterande form av tramsigt önsketänkande som inte hör hemma i någon form av faktabaserad undervisning.
Skolan kan inom religionens ramar naturligtvis informera om alla uppfattningar som finns om vår verklighet, men övrig utbildning är till för att bilda i hur verkligheten de facto är.
Tack för ett bra sommarprat, och tack för att du fick så mycket bra sagt, bland annat detta:
” Människor i allmänhet och unga kvinnor i synnerhet är uppfostrade att vara behagliga och inte stöta sig. Vi luras att tro att det är fullt möjligt att lyckas med det, när det faktiskt är helt orimligt! Ju tidigare man förstår att alla inte älskar en, desto bättre. Den energi man lägger på att behaga kan man istället lägga på att uträtta stordåd! För vad händer om man inte är älskad av alla, ingenting! ”
/Anna
vilket härligt sommarprat, bra musik hade du oxå!!
Ha en bra sommar
hi clara,
i love your blogg and your way of living!! keep it on!!
i would book you to decorate even my little appartment 🙂
nice regards from germany and my little photoblogg
Din systers låt var jättefin.
konsumera, konsumera.
Ja det är klart man ska konsumera kultur!
Hej Clara!
Jag läser din blogg varje dag, älskar den, dessutom lyssnar jag på Henrik Torehammar i Brunchrapporten så ofta jag kan. Gillar honom jättemycket också. Han pratade om dig och Måns Zelmerlöw m.fl. på Brunchrapporten idag. Ett roligt inslag, sånt man får bjuda på.
Gillade också det du sa i programmet om att inte bara behaga som en kommentar ovan citerade.
Fin låt!
Hej Fina Clara!
Systrar är något alldeles speciellt, eller hur? Jag har tur och har flera stycken jag, kunde du inte skriva något om dig och din systers relation igen, jag blir alltid så glad av att läsa när du gör det, ni verkar lyfta varandra på det mest fantastiska sätt!
Hej Clara, har precis legat på balkongen och lyssnat på ditt sommarprogram. Det var verkligen urbra! Flera tankar och ord skrev jag ner bara för att inte glömma bort att reflektera över tillvaron ur ett sådant klokt perspektiv. Det är så lätt att ryckas med allt hets i samhället även om jag själv anser mig vara en person som står stadigt på jorden. Du borde skriva en bok! Kram på dig, Johanna
Läser inte din blogg (35åriga män är nog inte riktigt målgruppen), men lyssnade ändå på ditt ”sommarprat”. Även om jag inte höll med dig i allt var det ett mycket intressant och underhållande ”sommarprat”.
Uppskattade mest din känga till Anders Borg och vår regering.
Nu har jag äntligen lyssnat på ditt sommarprat! 🙂
Det var helt fantastiskt! Du är så klok och dessutom har du en helt underbar röst. Det tål att lyssnas på flera gånger.
Kram Daniela
Really cool! Whish you would write in english also… 😉
Thank you for your postings!
Laddade ner ditt sommarprat på mobilen idag och låg i solen och njöt.
Mycket intressant och tänkvärt prat!
Tackar Malin på lyckobacken.se att jag hittade din blogg 🙂
Trevlig sommar!!
Gudars skymning, halsbandet din syster har är ju helt underbart! Skall lyssna på dig i morgon, glömt av det totalt. Tur att man kan kliva tillbaka i tiden en aning och ta del av de som sagts och gjorts
Må gott mvh Frk Eson
Nu är det ju så att all denna fövirring kring evolutionen för det mesta baseras på att ordet ”teori” betyder ganska så olika saker för olika människor. Som biolog är det ju inte oklart för mig vad en vetenskaplig teori är- men någon har redan sagt det snyggt så jag copy pastar bara: ”In everyday speech, people use the word theory to mean an opinion or speculation not necessarily based on facts. But in the field of science, a theory is a well established explanation based on extensive experimentation and observation. Scientific theories are developed and verified by the scientific community and are generally accepted as fact”. Precis som sagts av flera kommentatorer innan är evolutionsteorins grundvalar bevisat sanna, många mekanismer inom den är dock fortfarande debatterade. Men att lära ut till exempel kreationismen jämte evolutionsteorin i Sveriges skolor skulle vara sanslöst galet då kreationismen inte har någon vetenskaplig grund alls- och en vetenskaplig grund är ganska så nödvändig inom skolans naturvetenskap. Att man talar om den under religionsundervisningen har jag inga som helst problem med. Var sak på sin plats.
Word!
Hej! Kan du vara snäll och lägga upp låten på youtube?