Jag fick en blus i present av min syster. I den känner jag mig som en brunhårig Agneta Fältskog. Det är bara platåskorna som fattas.
Jag tycker att sjuttiotalsmodet är så befriande på något vis. Speciellt vad gäller männen! Det fanns en stor frihet i vilka färger män fick bära och vilka snitt. Det är bara att bildgoogla ”svenska dansband 70 tal” för att få upp en hel radda tjusiga kläder.
I vissa avseenden går utvecklingen bakåt mer än framåt. Barnkläder till exempel, var inte alls lika könsstereotypa förr. Man var inte tvungen att markera könstillhörighet redan från födseln utan både pojkar och flickor bar kolt, dvs klänning. Och reklam för leksaker kunde göras så här istället för så här. En otänkbarhet i dagens samhälle.
93 svar
Jag tycker så mycket om den gamla Lego-annonsen, underbar på många sätt!
Jag håller med dig, Åsa! Blir så nostalgisk när jag ser den bilden – själv älskade jag att leka med Lego när jag var liten! Den andra bilden är bara obehaglig.
Jag lekte också med lego när jag var barn. Och klädde mig som flickan på bilden, bekvämt!!
Du är fantastiskt snygg i din nya blus och din nya frisyr!
Vilken söt reklam för LEGOt! Den andra var bara dålig 🙁 Blir arg på sådant.
Jag har nog aldrig själv matats med det som är indelat för pojkar och flickor.
För tjugo år sedan fick jag mitt första barn, jag var då 16 år och skulle i slutet av graviditeten köpa barnvagn begagnat hade jag bestämt. Sagt och gjort, jag hittade en fin vagn helt funktionsduglig, billig och… helrosa. Min omgivning förfasade sig i stället över att jag köpt en rosa vagn, ”men herregud, du vet ju inte ens om det är en pojke eller flicka”.
Det blev en liten kille som tittade ut och fick åka rosa liggvagn, han protesterade inte och han har inte heller blivit traumatiserad för livet.
Jag har idag tre söner och en dotter. Mina pojkar har klätts mer eller mindre i alla tänkbara färger, inte minst rosa och de har fått leka med dockor och dockvagnar, dockskåp och allt det som många vill förknippa med just ”tjejigt”. Min dotter lekte ofta med bilar, hade även blå manchesterbyxor och idag är hon 16 år och spelar rugby till mångas förfasande, ” men det är väl mer en grabbsport med tuffa tag väl!?
Det är egentligen först de senare åren som jag fattat att det är så indelat med vad som är ”pojkigt och flickigt”. Synd att det skall behöva vara så egentligen.
vad underbart för dig! Jag hade också velat det, och vill detsamma för mina barn. Hur lyckades du hålla huvudet högt när alla hade sina synpunkter? Var du aldrig rädd för att barnen skulle bli retade? Inte för att det ska påverka egentligen… men jag känner mig rädd inför framtiden.
Mm håller med dig, synd att det är så ”otänkbart” med reklamer liknande 70-talets Lego idag, för skulle den reklamen dyka upp på mitt hallgolv så skulle systerdottern definitivt få lego i nästa födelsedagspresent (vilket företagen inte verkar förstå)!
Håller med dig, skulle inte reklamen för leksaker, kläder, barnmat osv osv vara så mördande fantasilös, könsstereotyp och vidrigt fördomsfull så skulle jag faktiskt handla mer tror jag! BRA reklam ska ju fånga ens intresse, inte väcka avsky och irritation.
Håller med!
Jag har blivit moster till tvillingar, en pojke och en flicka. Det händer ofta att jag går in i butiker och tänker köpa kläder till dem, men kommer ut med ingenting. Anledningen är att flickkläderna ofta är i nån fruktansvärt skrikig rosa som jag inte klarar av, men när jag ska hitta två set med pojkkläder istället så är de i sin tur så överdrivet ”pojkiga” att det känns som att jag köper dubbelt till pojken och inget till flickan. Jag vill gärna köpa kläder som går att använda till båda, men kan absolut tänka mig att köpa klänning/tunika respektive skjorta också, bara de går att kombinera med neutrala färger.
Godt poeng!!
Ja jag håller verkligen med om att vi mer gått tillbaka i utvecklingen. Tror Sverige nöjt sig med att ha varit mest jämställt i världen istället för att bli mer jämställt, vi är ju ännu inte vid totall jämställdhet. Är sådanna som du som göra att vi kommer närmare målet!
Den här tjejen har fattat det… 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=-CU040Hqbas&sns=fb
Det där med ”stor frihet i vilka färger män fick bära och vilka snitt” var nog veckans önsketänkande. *ROFL*
Dansbanden fick inte dra av kostnader för sina scenkläder om de inte bevisligen såg så konstiga ut att de inte kunde användas till vardags. Därav pajaseriet.
Män i västvärlden har inte haft någon frihet vad gäller färger och snitt på snart 223 år, eller sen franska revolutionen.
Vad leksaksaffischerna beträffar så var de gjorda i medveten, politisk PK-anda om hur det BORDE vara, i samband en en skattereform som fick ut kvinnorna på arbetsmarknaden. Inte på hur saker nödvändigtvis VAR.
Ja, men spelar det verkligen någon roll? De såg ju ut så där och hade tonvis med groupies efter sig. Jag tycker att det är fantastiskt. Inte ur ett jämställdhetsperspektiv utan ut ett FÄRGperspektiv.
Spelar det någon roll att de var gjorda i PK-anda? De gjordes ju i alla fall.
och dagens trista reklam visar kanske hur det ÄR? de spelar ju bara på en könsrollsmall och osäkerhet att inte passa in hos barn ( och fram för allt föräldrar). Dessutom har vi ju till exempel 70-talets mah-jong mode som förespråkade en färggladare, mjukare stil för män, och barn. Västvärldens män har alla möjligheter att klä sig som de vill, bara de vågar, och inte tycker att allt är ”pajaserier”.
Inte bara västvärldens män, utan alla ”har alla möjligheter att klä sig som de vill, bara de vågar”.
Men det gör de inte.
T.o.m. ni verkar vilja ha rikslikande direktiv genom reklamen, i stället för att bara göra som ni vill.
Vad pajaserierna anbelangar så visar den här bloggen http://katastrofalaomslag.blogspot.com/ ganska tydligt vad folkdjupet anser om dansbandens scenkläder.
Vilket naturligtvis inte hindrar er från att gilla dem.
Även om både flickor ochpojkar kläddesig i koltså var det vissa detaljer dom visade pojke lr flicka
Jajamensan – det var tider, det!
Så en rent kapitalistiskt kommersiell agenda är alltså bättre än ”PK” enligt dig? I beg to differ! Clara har 100%rätt här!
Dagens kläder för barn och leksaker är gjorda i en medveten rent kommersiell strävan att sälja mer. Har du kläder där det står ”Little girl” är det svårare för en osäker förälder att sätta dem på sitt lilla pojkbarn-på så sätt kan syskon inte ärva varken kläder eller leksaker av varandra, vilket var grundtanken med unisexkläder för småbarnen för 100 år sedan- och på 70-talet. Man slösade inte med två uppsättningar spädbarnskläder för olika kön.
Unisexkläder för barn slår många flugor i en smäll: man slösar mindre av jordens ändliga resurser, ekonomin för den enskilda familjen blir bättre och barnen får en större valfrihet och trygghet i sig själva.
Har inte tänkt på det på det sättet, men du har verkligen en poäng där:)
”en rent kapitalistiskt kommersiell agenda är alltså bättre än ”PK” enligt dig?”
Och var har du läst det?!?
Läs om, läs rätt.
Åh den gamla lego-reklamen är ju helt fantastisk, får jag låna bilden?
Ja, det är en bra reflektion du gör. Vi får helt enkelt ta och skapa oss till en ny trend tillsammans – en mer fri trend. Vissa hävdar att det idag är mer fritt men jag vete tusan. Kanske i de nischade klustren av medvetna individer, men inte hos den breda massan. Där kan sådana som du, Clara, hjälpa till att sprida influenser och öka medvetenheten.
Ja snälla kan vi inte döpa den nya trenden till nått! ”Frihetskläderna” eller nått! Och så avgör varje enskild individ hur kläderna ska se ut! Bara de håller sig till lagen dvs.
Den första reklamen var underbar, synd att vi inte får se sådant idag. Tycker det är synd och fel att allt har blivit så könsdefinierat idag. Redan får födseln får vi stämpel och förväntningar på hur vi ska klä och bete oss. Sedan visar bara den andra reklambilden att barn inte får vara barn längre,utan ska vara ”små vuxna”. Någonstans har det gått fel i utvecklingen..
Vilken otroligt fin reklam för Lego! Jag skulle bli alldeles lycklig om jag fick se en sådan annons i en tidning idag.
Lego-reklamen var ju fantastisk! :’)
Åh wow vad fin du är i det mörka håret, dina ögon blir riktigt blå. 🙂
Ang. barnkläder kan jag verkligen spyyy på att det är så förbaskat indelat. Speciellt H&M:s barnkläder…
Jag kommer att tänka på det här inlägget på tjuvlyssnat:
http://www.tjuvlyssnat.se/mellersta-sverige/%E2%80%9Dhan-vill-inte-leka-kurragomma-i-garderoben-langre%E2%80%9D
Det är både väldigt roligt och väldigt deprimerande på en och samma gång.
Det där var det skönaste jag hört på länge, haha!
Du lyckas verkligen bära upp alla sortera kläder! Snyggt!
Jag har inte själv barn, men har länge förstått att jag kommer att få kämpa för att hålla barnens klädsel så neutral som möjligt. Endast i syfte för att låta barnen själva få bestämma hur de vill klä sig och utveckla en egen stil när de blir så pass gamla att de kan välja.
Du klär förträffligt i din nya frisyr, och gud vad snyggt matchat med blusen!
Tjusigt!
Stina
Modet ändrar sig från år till år och mitt i allt det där gäller det att hitta sin egen stil tycker jag. Det som passar väl ihop med ens figur och personlighet.
Samma sak när det gäller färger. Alla klär inte i alla typer av kläder eller färger för den delen.
Jag har nu vid passerat 36 år funnit min egen stil och följer väldigt lite de olika trender som kommer och går.
Jag väljer klassiska kvinnliga modeller och oftast i ganska neutrala ”icke färger”
Oft ser man kvinnor som följer trender slaviskt och struntar blankt i om det är rätt eller ej för just dem.
Bara för att man ska vara trendig.
Du passar bra i den blusen som du bär på bilden Clara men det skulle definitivt inte jag göra.
Lego är ett gammalt fint varumärke och idag behövs knappast någon marknadsföring.
Det säljer sig själv via namnet.
Ett utsökt exempel på en framgångssaga som visar hur viktigt det är att göra rätt från starten.
Mrs G
Det var verkligen skillnad på de två olika reklamannonserna. Gillar den med legot så mkt bättre:)
Titta! Där är ju en bild jag känner igen! http://tildaf.wordpress.com/2011/11/14/vi-vill-inte-forandra-varlden-vi-vill-bara-salja-leksaker/
Kul att den används!
Så himla synd då att Lego inte fortsätter att vara könsneutralt..De håller på att lansera ”tjejlego” nu. Det är helt otroligt verkligen :-((
Hej Clara, tack för en fin blogg!
Jag har en fråga kring hur du klär din son. Det är ingen kritik, jag bara undrar eftersom jag tycker diskussionen om könsroller, flick- pojkläder osv är intressant. Jag har själv en son som är lika gammal som Bertil och jag klär honom i ” typiska pojkkläder” eftersom jag tycker det är snyggast. Min fråga är varför du tycker att det är fel? Vad spelar det för roll om tjejer har rosa klänningar ock pojkar har blåa jeans? Gynnar det jämnställdheten på något vis? För mig är jämnställdhet mycket viktigt, lika lön, lika värde osv, men varför måste man ”sudda ut” gränsen mellan könen? För mig är en man klädd i rosa klänning och blommig mössa bara fånigt. Och dessutom oattraktivt. Och hur det skulle påverka jämställdheten i positiv riktning förstår jag inte alls. Hur resonerar du Clara?
Vad kul att du uppskattar min blogg. Men varför tror du att jag tycker att ditt sätt att klä ditt barn är fel? Man kan ju vända på ditt resonemang också. Vad spelar det för roll för roll om killar har rosa klänningar ock tjejer har blåa jeans? Den enda som pekar finger här är ju du med ditt konstaterande att klänning på män för fånigt och oattraktivt. Det kan man ju tycka men man kan ju fråga sig varför? Förut var rosa en manlig färg. Och i indien bär många mån kjol.
Det är såna som Liza som inte har förstått någonting. Liza tror att små saker som kläder inte spelar någon roll för jämlikheten. Men det faktum att kläder formas olika för pojkar och flickor skapar olika förutsättningar för dem att exempelvis röra sig. Flickors kläder är tajtare. Detta gör att flickor får svårare att fritt röra sig och gör dem mer medvetna om sina kroppar än pojkar. Och Liza tror inte att detta i längden påverkar flickor och pojkars olika förutsättningar i livet?
håller med sofie. och det värsta tycker jag är att budskapet som förmedlas (med både tex det utbud av kläder som finns i butikerna samt de dockor som tillverkas) är att redan små flickebarn förväntas lära sig att bli ”sexiga”.
Jag läser gamla pixi-bilderböcker för mina barn från när jag var liten. Det syns inte om det är killar eller tjejer på bilderna, utan de är bara barn och det känns befriande på något sätt.
Reklambladet med barnvagnen ser ju egentligen äldre ut än legoreklamen, då den spelar så onödigt mycket på sterotypa könsroller. Trist och påklistrat på något vis. Våran lille Mille gillar visserligen att leka med dessa rosa plastiga vagnar, men han fick en rejäl gammal sammetsklädd brio-dockvagn från sjuttiotalet när han blev två i stället. Påminner om Bertils barnvagn, fast i miniatyr så klart.
Jag vet inte om tackat ännu, men tusen tack för din fina kommentar på min andra blogg, angående min änglakille Elliot! Tack, du är för fin, inte bara på bilder alltså…
kram
Å vad fel det blev nu! Menade inte att det skulle uppfattas som att du klär din son fånigt. Han brukar ju vara jättefin! När jag
skrev det där om rosa klänning och
och mössa så syftade jag på inte på din son utan på MÄN rent generellt. Min fråga är varför det är fel med typiska tjej- resp killkläder? Varför ska allt vara så könsneutralt? Gynnar det jämnställdheten?
Det är inte fel med typiska tjej och killkläder. Det som är fel är att bara ett kön ska få ha dem. När man inte vågar ha det man tycker är fint för att man råkar tillhöra fel målgrupp. Vilket blir speciellt svårt när man som kille klär sig ”tjejigt”, eftersom det är att medvetet sänka sig till lägre status, eftersom kvinnor har lägre status. Lite såhär http://www.alltforforaldrar.se/ladydahmer/images/2012/iggy-pop_184372591.jpg och anledningen till att kvinnor får sämre betalt är ju bland annat detta – att de har lägre status. Därför kan det finnas en poäng i att inte spä på skillnaderna än mer, speciellt när det inte ens är några särskilda skillnader från början, annat än de rent fysiska.
WORD! Tack för det svaret Clara! Kunde inte sagt det bättre själv!
Ja det kan man fundera över. Tycker du själv att det gynnar jämställdheten att tvuxna kvinnor numera får bära jeans och långbyxor? Är det en rättighet som du själv utnyttjar eller ser som positiv att kunna utnyttja? Det är viktigt att minnas att den rätten inte är given, den är en rättighet som kvinnor erövrat genom att våga klä sig och sina barn normbrytande tills dess att detta ”könsöverskridande” mode blev accepterat. De som klädde sig och sina döttrar i BYXOR var en gång lika illa betraktade som de män som klär sig eller sina söner i KLÄNNING. Så tänk efter, tycker du att det var bra eller dåligt att någon vågade vara den första att bryta den normen?
Jag mår illa när jag ser dagens reklam. Bra att någon påpekar skillnaden! Ha en fin söndag!
Blir alltid så arg på hur sämst genuskoll det verkar finnas på reklamen till leksaker.
Hej clara!
Först, tack för en bra blogg!
Sedan eftersom jag redan har diskuterat amma bild då den seglade omkring på facebook: du har helt rätt i att den ljusröda hemska reklamen är fruktansvärd, men de är en stor skillnad på reklamerna ur en marknadsföringssynvinkel – de har olika målgrupp. Och jag skulle påstå att det mesta som riktar sig till föräldrar helt generellt följer mer av en neutral könsprofilering också idag, medan reklam som riktar sig till småbarn (flickor och pojkar) görs sådan som på bästa sätt når dem. Min guddotters favvofärg är rosa (troligen pga att allt ”flickigt” är rosa. Som kläder och leksaker och sånt…) och därför är det mer sannolikt att en viss typ av reklamer når just henne. Jag håller också med om att det är vidrigt, men ville bara peka ut att just den där legoreklamen inte är ett speciellt bra exempel, eftersom den inte försöker uppnå samma sak som den du jämför den med!
Nu kan vi ju i alla fall konstatera att Clara satt in extensions!
Men varför klär du inte dig själv i manskläder och Bertil låter du vara neutral tills han kan bestämma själv? Om du vill manifestera hela genus debatten.. Sedan tycker jag Bertil är oerhört söt i ”tjejkläder” och du är vacker i dina klänningar, men bara för att lämna honom utanför debatten som alltid blir.
Det undrar jag med, du Clara klär dig ju för det mesta (av det du visar i Bloggn iaf) väldigt kvinnligt och feminint och inte alls speciellt neutralt klädmässigt.jag tycker du klär dig jättefint, men du verkar inte så förtjust i att klä dig i kill/”neutrala” kläder själv.
Och då är frågan varför killkläderna jämställs med neutrala…
Jag klär mig och min son i det jag tycker är vackert. Sedan kommer folk och ska debattera det och då hamnar vi i skottgluggen. Jag tycker att nivån börjar bli så jävla låg på det hela.
Sant, de gör jag med. jag var nyfiken på hur du tänkte kring din egen stil, tack för ett ärligt och bra svar 🙂 Finner ofta inspiration från dina bilder, både kläder och inredning.
Ta hand om dig !
jag med clara, tycker det är helt sjukt! fattar verkligen inte problemet, skrämmande hur det kommit fram i ditt kommentarsfält på senare tid vad många som stör sig på sk ”tjejkläder” på killar. jag blir så förbannat urbota trött…
Bra jämförelse! Jag som var med på 70-talet kan säga att reklamen med tjejen och hund i barnvagn aldrig hade gått hem då. Det hade blivit ramaskri. Med viss rätt tycker jag fortfarande. Härligt när barn får vara barn först och främst, leka med vad de vill utan att behöva känna sig hämmade av att det är pojk- eller flickleksaker.
Vad du är vacker Clara! Är avundsjuk på din porslinsaktiga hy. Använder du någon särskild produkt (tacksam för tips!), eller är den bara så?
Oj, så snopen jag blev. Jag som är född på 50-talet tänkte att nu har hon väl i alla fall fått fnatt. Följde länkarna och började tänka efter. Insåg till min fasa att du faktiskt har rätt! Ve och fasa.
Du är så vacker Clara, och jag avundas dig så för ditt fina hus på landet. Jag önskar att fler i min ålder (17-18) upptäckte dig istället för att läsa bloggar som Kissies.se. Du är en förebild för mig på många vis! Kramar.
Älskar också 70-talsmode! Och din nya frilla! vad är det för extensions?
Din nya hårfärg är så himla fin! Du passar verkligen superbra i den //Camilla
Vad du är vacker!
Fy f-n för sån reklam som i det andra exemplet. Så konstruerat! Jag ryyyyser.
Det värsta med leksaksreklamen (den nyare) tycker jag är att flickorna ska vara så sexiga och vuxna. Man vet liksom inte om de är 9 eller 15.. mycket obehagligt. Spets, rosetter och gulligull hade känts lite trist och stereotypt, men då hade de i alla fall fått vara barn. De är stylade och poserar som om det är meningen att de ska attrahera en vuxen man, mer eller mindre. WTF?
Ja huvva, det där med reklamerna… så illa det är idag! Man tänker ju annars att utvecklingen borde gå framåt…
Apropå något annat – va långt hår du har fått! Fint!
Snygg Brutta (får man säga så?) och jag gillar den gamla goa Lego-reklamen 🙂
WOW vad snygg du är i håret. Amazing!
Jisses vad du är snygg alltså! Du klär så himla bra i din nya hårfärg och frisyr. Och så är du så vettig, bara så ball! Jag tycker att det är så himla bra att du har den här bloggen och presenterar ett alternativ till allt du vet vad. Bara kör på så i fortsättningen med, så kommer du fortsätta vara min enda måste-blogg (ihop med konstgrepps-Karin men ändå).
Himla himla himla fin bild på dig!
Åh vad tjusig du är! Sockersöt!
Men käre tid vad SNYGG du är i din nya hårstil! Helt amazing.
Vad vacker du var på de här bilderna Clara!
Tycker du är en jättebra förebild när det gäller att klä sina barn. Din son är alltid fint och roligt klädd, utan hänsyn till en massa konstiga idéer om att barn måste kläs enligt sitt kön. Om jag får egna barn någon dag tänker jag låta mig inspireras!
Du är mycket vacker! Jag vet. Dagens reklam är sjuk. Men man kan stå emot bode den och modet och gå sin egen väg ändå! <3
Så fin du är på första bilden! Vackert vinterblek till det mörka håret! Ursnyggt! =D
Ooh, vad jag håller med angående reklamen! En gång satt jag och bläddrade i en Barnens Hus-tidning och blev så arg på hur könsstereotypisk den var. Den ena sidan, blått, rött och svart med actionfigurer och bilder på bara pojkar och på nästa sida asmycket rosa med dockor och mjukisdjur och bilder på bara tjejer. Tycker att det verkar gå bakåt jag med.
Jättefina bilder och fin blus! 🙂
Det är sorgligt hur vår slit/släng-kultur överförs på våra barn. Då är det tur att det finns märken som verkligen gör fina, könsneutrala plagg. Typ svenska Mini Rodini. För det mesta ekologiskt också.
Jag tycker att du är URSNYGG i långt brunt hår! Kommenterar sällan här, men jag ville bara säga det 🙂
Jättevacker blus, jättebra blogg. Du tänker helt rätt och din son är hur fin som helst i sina färgglada kläder.
Inte nog med det, du inspirerade mig till ett blogginlägg en seg måndag som denna. Tack!
http://elinwollin.blogspot.com/2012/01/harliga-70-tal.html
Verkligen super härlig blus 😉
Och du ser så härligt glad ut
Forsatt trevlig måndag på dig
Kram Marina
Ditt hår är ju minsann helt övermäktigt.
Jättesnygg i håret, snygg blus, snygga du!!
Jag som är blond/cendre blir sugen på att också våga mörkt…. Du är härligt inspirerande!
Keep up the good work!
Så himla fint. Så himla bra!
Inte någon dassig mamma här inte! Sjukt snygg!
Du ser fantastisk ut! Underbart hår.
Nu skriver jag igen, men det tål att sägas fler gånger hur otroligt snygg du är i din nya frisyr! Den klär dig så himla bra! Ville bara skicka lite pepp!
Wow! Snygging!
kolla in bloggen ”katastrofala omslag” annars för fina dansbandskläder etc. etc. FINT!
Hund i handväska? Bra samhället, vi lär våra barn att ett djur bara är en accessoar. Sjukt hur det har blivit.
Hej! Bilden med legoreklamen du har lagt upp skulle jag jättegärna vilja använda i ett analyseringsarbete i skolan, var har du hittat bilden?
Tack!
Jag såg ett alldeles underbart skyltfönster till en leksaksbutik i Ö-vik för ett tag sen. Mitt i fönstret stog en skyltdocka iförd spidermandräkt med en handväska på armen, styrandes en barnvagn. Kul att de vågar göra ngt annorlunda 🙂