Läste i NSD härom veckan en intervju med Dennis Lyxzen. Vanligtvis brukar jag gilla honom skarpt och tycka att han har bra åsikter. Men när jag läste intervjun med honom blev jag så trött.
(Citat ur NSD)
Bandet svingar som vanligt åt högern och USA men den här gången även mot religionen.
– Jag har aldrig känt något behov av att skriva låtar om det tidigare men nu har vi spenderat mycket tid i USA och då får man höra sådana band som Creed, Nickelback och en hel del nya hardcoreband som pratar om Gud och Jesus. Då blir jag så jävla less.
– Rock för mig har alltid personifierats av Robert Johnson, som sålde själen till djävulen. Det är så sjukt provocerande med alla dessa kristna rockband, så det känns tvunget att vi måste prata om det här.
Dessa uttalanden ifrågasätter inte journalisten. Han frågar inte vad Dennis Lyxzen egentligen menar. Men jag frågar: Vad menar han? Borde kristna inte få spela musiken de gillar? Vad är det som är fel med att just kristna gör det? Är han mot religionsfriheten? Eller är det den Rocken han vill beskydda från de klåfingriga troende? Det finns olika defenitioner av rock. Att rock för Dennis Lyxzen personifieras av någon som sålt sin själ till djävulen får stå för honom. Men Dennis Allsmäktiga, vilken musik ska Buddhister få spela, om det nu är du som avgör?
Dennis Lyxzen blir så jävla less. Då kan jag berätta vad jag blir jävligt less på: Korkade kommentarer från "rebelliska" människor som är konservativare än stofiler från medeltiden. Tänk om Dennis Lyxen sagt så här istället. "Det är så sjukt provocerande med alla dessa muslimska rockband. Vi har spenderat mycket tid i USA och där får man höra en hel del nya metallband som pratar om Allah och Mohamed. Då blir jag så jävla less"
Vad hade hänt om han sagt någonting sådant tror ni? Frågan är om NSD ens skulle publicera en sådan intervju? Det uttalandet kan ju tolkas som hets mot folkgrupp. Och det vore väl magstarkt till och med för Dennis. Anlendningen till varför folk kan vräka ur sig allt möjligt besynnerligt om kristna är därför att det är Politiskt Korrekt att kritisera kristna. Det är inte politiskt korrekt att kritisera muslimer. Typ.
Jag är kristen. Och är så less på att aldrig passar in i snäva ramar. På att folk ska berätta för mig vad jag får och inte får göra. Min slogan "Underbaraclara – det kristet fashionistiska feministiska alternativ du älskar" har retat upp otaliga. Själva slogan är en omöjlighet för många. En motsägelse. Man kan inte vara en kristen feministisk fashionista! Men jag vill meddela att det kan man visst. Det går utmärkt. Det har jag bestämt. För jag är less på att andra människor bestämmer att kristna inte ska spela rock. Feminister inte ska raka benen och att vänstersympatisörer inte kan ha en modeblogg. I vänsterkretsar är jag för fashion. Och i de feministiska lägrena är jag alldellens för ytlig. Kristna dånar när de hör att jag är vänster och vänsterfolket dånar när de hör att jag är kristen. Folk som möter mig för första gången tror att jag är någonslags trivselbarbie. De stelnar till om jag nämner att jag röstar på FI eller att jag är är total absolutist. Jädrar anåda! Och att min blogg heter Underbaraclara har retat upp mången jantelagsivrare som inte tål ett aldrig så litet tecken på att man inte hatar sig själv.
Närå, jag är inte arg. Bara trött på fasonerna. Vadå: Man kan inte vara en kristen feministisk fashionista. !?
Säg inte åt mig vad jag kan och inte kan
41 svar
ord
Än en gång: Du har en så grymt skön attityd!
Jag har också retat mig på liknande saker – det att det är okej att racka ner på kristendomen i första hand och övriga religioner i andra hand. Att folk framhåller ateismen som den enda rätta läran, och i vissa fall hävdar att folk av annan uppfattning måste vara mindre intelligenta.
Det finns så många fack som folk vill stoppa in varandra i, och sedan häpnar de när de möter en individ som envisas med att inte få plats i de förutbestämda facken. När jag var i tonåren och försökte passa in i de kristna sammanhangen blev jag många, många gånger oerhört frustrerad över vad jag kallade lådmentaliteten – dels att man ska passa in i ett fack, och dels att man tilldelas en mental låda som innehåller allt man behöver: trosuppfattning, åsikter, klädstil, you name it.
Bra skrivet !!!!!
“Och i de feministiska lägrena är jag alldellens för ytlig.”
det ständigt återkommande problemet, ja.
bra skrivet men vad menar du med att du är för ytlig? feminist är världens svåraste ord eftersom alla kan lägga in lite vad som helst i det. men feminist bör man iaf vara! 🙂
klart du kan vara det! tycker du framstår att vara alla tre.
sen att du röstar på FI är en sak jag varken förstår eller tänker fundera mer på… tycker ju om att läsa din blogg!
Ja, det jag upplever som jobbigast med feminismen är att folk verkar ta sig rätten att lägga in allt möjligt i den betydelsen. Om man vet vad feminism betyder borde det vara en självklarhet att vara feminist.
Du är ju helt klart en av de coolaste i modebloggsvärlden, just för att du verkar smart, du står för vad du tycker, och du anpassar dig inte efter hur folk tror att modebloggare ska vara.
jag är inte alls kristen eller religiös, men om alla kristna var som du skulle jag vara lockad att bli religiös bara för att få vara med i ert gäng! du är alldeles utmärkt!
älskar att läsa din blogg, håller med dig så himla mycket! skönt att känna igen mig så mycket när du sätter så bra ord på det!
du är toppen, keep up the good work! pepp!
Imponerande bra!
Bra skrivet! Kom att tänka på ett bröllop vi var på för några veckor sedan. Där var en total blandning av allt. Kristna, HarleyDavidson-snubbar, ateister mm mm. Helt häftigt var det! Jag är inte själv särskilt troende, men inte desto mindre kan jag respektera andra som är det. Det är ju inte min sak att tala om för någon annan vad den skall tycka eller tro. Jag vet att vissa på festen tyckte att det var jobbigt när speciellt en person gick igång under sitt tal och talet blev mer en hyllning till Gud och en predikan än en hyllning till brudparet. När jag pratade med brudparet efteråt tyckte de att det kanske blev litet för mycket. Just för att de som inte är troende kände sig totalt malplacerade. Men jag för min del störde mig inte på det. Tyckte snarare att det var litet häftigt – eftersom jag aldrig har varit i någon frikyrka och upplevt hur man lovar Gud där. Men jag kan också förstå de som tyckte det blev för mycket. För ska man på bröllop så förväntar man sig kanske inte att talen blir så mycket riktade till Gud som vissa tal blev. Brudgummen menade att det var litet respektlöst mot dem som inte var troende att gå igång som den här personen gjorde – och det var en del som blev litet illa berörda. För de blev ju litet tvingade att lyssna på något DE inte alls kände sig överens med. Men men, jag för min del tyckte som så att det var ju kärlek till brudparet som man uttryckte, fast på olika sätt. Och var och en måste ju få uttrycka det den vill. Det blir så tröttsamt, precis som du säger, när man skall ringa in och avgränsa och peta in folk i olika fack. Så himla tråkigt, rent ut sagt!
Själv är jag agnostiker, höger, feminist, modeintresserad, miljöfreak och totalt befriad från förutfattade meningar. Folk kallar mig motsägesfull och att jag inte bara kan gå runt och tycka massa saker utan att de “passar ihop”. Vaddå passa ihop? Om man inte hade rätten att blanda de bästa sakerna i världen är det ingen mening med att tycka saker överhuvudtaget…
Tack Clara!
Fantastiskt träffande inlägg. Jag har absolut upplevt det du skriver om och det verkar mycket hämmande på mig. Jag är vegetarian. Det är en livsstil jag valt och står för. Då ska folk tala om för mig vad man kan och inte kan göra som inbiten herbivor, och säger sig veta vilka uppfattningar och intressen jag har, enbart med stöd av maten jag väljer att äta. Passar man inte in i schablonen är man tydligen konstig och inkonsekvent. Jag är modeintresserad, kulinariskt passionerad, miljövän i kubik och jag älskar Kalle Anka-tidningar. Man kan inte vara miljövän och modenörd samtidigt anser många. Men det kan man visst. Det kallas second hand.
Förträffligt skrivet! Jag håller självklart med dig helt och hållet, dina ord är som stulna från mig, härligt! Det är en sak jag bara funderar på, dag efter dag; kommer folk någonsin att lära sig acceptera andra precis som dom är? Det känns som en omöjlighet just eftersom det finns så många korkskallar, liksom herr Lyxzen. Dina resonemang är fullständigt strålande. Kramar till dig vännen!
Jutta: 😀
Ika: Tack! Ja, det är egendomligt det hela. Och trots att man är emot att människor gör så så gör man ofta så själv, sätter in folk i fack. Ack, ack, tiden är ur led!Ja, folk fattar inte att naturkunskapen är en religion precis som vilken annan. Inte nödvändigtvis sanningen.
Anna: Tack du!
Masha: ja, och det är helt vansinnigt. Feminism ska inte handla om att man måste vara “som en feminist” då blir den ju inte ett spår bättre än den nuvarande samhällsordningen som säger hur en “kvinna ska vara”
Sandy: Till exempel menar jag en sådan sak som att raka benen. Är man mindre feminist för att man rakar benen? Det uttalas inte med det finns därunder i alla fall. Ja, feminist är en självklarhet för mig!
Josefin: hah, ja smaken är ju delad lixom åsikterna. TAck för berömmet 🙂
Linn: Eller hur! Hur svårt kan det vara lixom? Är du mot förtryck av män och kvinnor – ja, grattis då ÄR du en feminist!
Tetti: Vilka fina ord! tack för peppen!
Umbrella: Nåh! Det glädjer mig mer än du kan ana. Det är lixom det som är meningen för mig. Att visa vad jag egentligen tror är kristendomen, att visa upp en annan bild än den som folk kanske har. Tack du!!
Lisa: ÅH, det peppar och glädjer mig verkligen. TACK för dina fina fina ord 🙂
Emanuel: Tack 😀 Guds frid, broder!
Emma: Åh. Ja, det är grymt när alla typer av människor kan mötas! Jag förstår vad du menar med att det kanske kändes besvärligt för folk att lyssna. Och ett brölloppstal ska ju rikta sig till brudparet. Samtidigt så tycker jag det säger någonting om samhällsklimatet. Om man är kristen och går ut med det så har man lixom gjort någonting dramatiskt. Ingen tänker på att det är ett lika stort och dramatiskt val att inte tro på någonting. Men ateismen är normen och allt annat är undantagen i sverige idag. Ingen skulle väl blivit illa berörd om han hade gjort ett ateistiskt tal till paret? Eller, rätta mig om jag har fel!? Förstår du min tankebana Emma, eller krånglar jag till det? Hursom, stor kram clara
LIsa: UNDERBART! Väl talat 😀
Juvlia: Vassego´! Kram
Benedictus: Amen till det, “det kallas second hand”!! 😀
Nano: Åh, tack! Nej det verkar nästintill omöjligt! Det känns som ngt nedärvt i oss att stöta ut det annorlunda, precis som fåglar stöter ut en sjuk gruppmedlem. Dessutom är det så svårt, för att även om man försöker vara tolerant så begår jag själv Dennis fel, hundra gånger dagligen. Dömmer folk efter mina egna snäva uppfattningar om rätt och riktigt. Åh, vad det är svårt att göra rätt!
Japp. Tror också att det är så. I olika tider är det olika saker som är normen. Inte det minsta krångligt.
Många människor vill gärna placera folk i fack, jag gör det själv ibland. Tyvärr. Det är väl lite bekvämt att titta på en person & tro sej veta allt om denna. Helt fel är det ju dock för Jag vill inte att folk ska ha en uppfattning om mej bara för att jag ser ut som jag gör eller klär mej si eller så. Det är därför det är roligt att klä sej i rosa, ha en Leiatatuering, ha en barbiesamling & åka skateboard ibland….folk blir lite förvirrade 😉 Stå på dej UNDERBARA Clara! Det behövs fler som DU! (& mej…hihi)
Jag är varken kristen eller religiös på något vis, men jag blev även jag SJUKT irriterad på hela den där artikeln (som jag faktiskt läste i VK för någon vecka sen). Det verkar som om herr Lyxén kämpar så grymt mycket med att vara “punk” att han glömmer hela grejen med att vara nytänkande.
Förlåt för att jag säger det här, särklit med tanke på att jag gillar t(i)nc, refused, final exit osv ), – men Dennis är en jävla tönt och punk det var han för 10 år sen.
(Förlåt om jag är bitter)
Hurra för dig, hurra för det egensinnigt underbara som bara ÄR! Länge leve det okonventionellt äkta som inte strävar efter att vara “rätt” sorts feminist/kristen/mamma/punkare o.s.v… DU ÄGER!
oj vad dennis har gjort bort sig nu. pinsamt uttalande! på så många plan! ska en spinkig nord-mulle säga åt amerikanare vad som är rock verkligen? vill han verkligen starta en diskussion om vem som äger rättigheterna till rocken?
är han inte rädd för att vara utanför bara? han är en stor del av cool rörelse och blir rädd inför tanken att det kanske blir coolt att vara kristen rockare för isåfall kommer han anses vara en tönt helt plötsligt (jag hårddrar). jante i all ära, men det många är allra mest rädda för är att inte få känna sig som en del av en grupp och är man så rädd måste man för allt vad tygen håller se till att gruppen tycker som en själv. därför blir det ju så jobbigt om det kommer individer, uuuuusch, som vågar säga saker UTAN att ha en hel grupp i ryggen och UTAN att vara nervös. som att dom inte alls bryr sig! det måste vara fruktansvärt jobbigt att se andra inte bry sig om det man själv tycker är en av livets stöttepelare (=höra till).
Bra rutet!!!
fast om det är någon religion som kristieras kraftigt hela tiden så är det väl islam?
du är så jättebra som du är, och du har helt rätt!
heja clara!
Något som rör samma tema som i alla fall kommentarerna under detta inlägg men som är positivt är att man inte behöver vara likadana. Du säger att du är kristen, feminist, vänster och fashionista. Jag är höger, ateist, modeintresserad samt skeptisk till feminism men ändå läser jag din blogg och uppskattar både den och dig. Det är ett bra betyg tycker jag!
Emma: Åh. 😀
Prettyinpink: Ja, absolut du! Barbie och skate, inte en föraktlig kombination!
Linda Dekhla: Åh. Vad bra att höra att det var fler än jag som reagerade på artikeln. Även om jag inte tycker att han är någon tönt, så var det grymt töntigt sagt enligt mig.
Maria: Tack, woho, amen till det 😀
E: jag tror att det du säger stämmer väldigt bra. All mobbing handlar ju egentligen bara om att stärka den egna gruppen, genom att stöta ut andra,
typ. Intressant…
Anso: Tackar 😀
Tottan: Jag håller absolut med dig! Islam är väldigt utsatt för kritik. Fast på ett annat sätt. Av typ forskare och i debattpaneler. Men när det gäller för en offentlig person att bara vräka ur sig ngt så är det inte islam man hackar på utan kristendomen i första hand. Det tror jag beror på att folk vill vara lite hårda och rebelliska men samtidigt skitnödigt politiskt korrekta.
Misfit:Tack, det värmer verlkigen 🙂
Josephine: Woho, det är ju MVG för tusan 😀 tack!
Eftersom Dennis Lyxzén är både socialist (alltså anser att religion är “opium för folket”) och gammal straight edge-hardcore kille så är det väl inga konstiga uttalanden.
Jag tror att han mycket väl är av den åsikten att rock inte bör spelas av kristna, och även om det är en åsikt som säkert många är väldigt emot ser jag ingen anledning av journalisten i fråga att ifrågasätta den. Hur provocerande det än är att säga en sådan sak är det knappast kontroversiellt. Precis som att du är en mode-intresserad kristen feminist så är Dennis Lyxzén en socialistisk ateist som anser att rockmusik serveras bäst okristen.
Jag förstår varför du blir upprörd, men så värst kontroversiellt är det inte. Och hade det spelats dålig muslimsk rock istället hade han ogillat det, tro mig. Hets mot folkgrupp hade det knappast blivit.
Nicklas Alicki: Hej du! Intressant inlägg! Jag förstår vad du menar och jag uttryckte mig kanske oklart. Jag tycker inte heller att det är särskilt upprörande eller konstigt att han säger så. Och det är just det jag bara blir så himla less på. Att det känns som han bara rapar upp vad proggare typ “ska” tycka. Och att jag är så less på hela iden med vad folk inom olika läger “ska” tycka. Jag tycker att han hade varit underbart uppkäftigt om han hade sagt att han älskade kristna rockband. Det hade varit oväntat! Och självklart inte “omöjligt” eftersom att han, som du mycket rikigt påpekar, är socialist. Sedan kanske inte artikeln i sig hade ansetts som hets mot folkgrupp. Men på aftobladet hade ett citat som “jag är så less på muslimska rockband som sjunger om Allah och Muhammed” kunnat skapa rubriker. Vilket motsvarande uttal om kristna absolut inte gör. Det handlar inte om att det är dåliga kristna rockband, utan om att det är just Kristna, vilket jag tycker framgår av intervjun. Däri ligger skillnaden.
Mvh/ Clara
Jag har svårt att tro att Dennis säger dessa saker för att han “ska” tycka så (proggare?). Han har ju ett långt långt förflutet i att skriva socialistiska texter och vara tydligt politisk i all hans musik. Och jag har svårt att tro att han orkat göra det alla dessa år för att vara cool eller liknande.
Det hade verkligen inte varit omöjligt att älska kristna rockband som socialist. Men det är helt omöjligt att vara religiös eller att ens stödja religioner (oavsett kristna eller islamska). Socialismen är klart och tydligt en ateistisk ideologi där det inte finns någon plats för religion över huvudtaget. Dennis hatar precis som du säger kristna rockband just för att de är kristna (och troligtvis också för att de är dåliga), det är själva kärnan i hans ideologi. Men kom ihåg; han gör det inte för att de är just kristna, utan för att de är religiösa.
Huruvida något uttalande hade skapat rubriker har inget med “hets mot folkgrupp” eller det vi egentligen pratar om. Det är snarare en diskussion om kvällspressens vinklingar i rubriksättningen.
Men jag tror helt enkelt att du tog åt dig personligen för att som du säger flera, från båda “läger” har kritiserat dig för att vara kristen och samtidigt mode-intresserad och feminist. Personligen har jag svårt att förstå hur det inte skulle kunna kombineras. Men Dennis uttalande, tror jag, var varken till för att vara politisk korrekt, för att han “ska” tycka det eller för att vara rebellisk. Den grundar sig i en människosyn antagligen lika grundläggande för honom som kristendomen för dig.
Niklas: Hej igen! Jag håller med dig, jag tror inte heller att han gör så för att vara cool. Det jag inte förstår är varför kopplingen mellan rocken och kristendomen är fel. Det grundar sig ju på att det finns ett rätt sätt att definiera rocken.
Jag hade inte velat höra att han var less på tjejrockband, eller bögrockband eller vilka band som helst, som han väljer att kategorisera som en homogen grupp. Jag är less på att alla grupper i samhället (förutom möjligen vita heterosexuella män)kategoriseras.
Jag undrar bara vad är det han ogillar exakt med banden? Är det för att det är ett uttalat religiöst band? Eller är det ok att spela rock om du är religiös i hemlighet? För mig säger det lika lite om vad det är för typ av band som om han hade sagt “jag är så less på alla mänrockband, med män i”. Jaha?!
Förövrigt så tycker jag absolut att medias vinkling har med saken att göra. Inlägget handlar inte om Dennis som person. Det behandlar fenomenet kategorisering, som jag kom att tänka på när jag läste artikeln. Det är en känga till media som kategoriserar människor med braskande rubriker. Är man med i FI är man en manshatande häxa, är man kristen är man en galen Carola. Kritiserar man islam så är man misstänkt höger, och kritiserar man kristendomen så är man vänster osv.. Människor i allmänhet håller på med kategoriseringar i allt för stor utsträckning. Och det är jag less på!
Slutigen smög sig ett fel in i mitt förra inlägg. Jag tycker precis som du att det är möjligt att gilla kristna rockband sm socialist. Jag snubblade endast med orden
/Mvh Clara
Han gillar inte religion och han gillar inte amerikanska kristna rockband. Huruvida det har någon koppling för honom får du fråga honom om. Men är det hans åsikt du har problem med eller hans generalisering? Det känns som om vi byter ämne att diskutera hela tiden.
Varför skulle han säga att han var trött på tjejrockband eller bögrockband? Jag förstår inte vad det har med socialism och hans åsikter att göra…
I artikeln vinklar inte journalisten nämnvärt mycket, förutom i hans val av citat. Och där anser jag ändå att Dennis åsikter är ganska fria från förvanskningar. Ska vi diskutera medias vinkling överlag så har vi ju en helt annan diskussion. Visst kategoriseras och generaliseras det mängder inom pressen, men det är knappast förbehållet media. Det är väl överlag ett stort problem. Jag känner dock inte att Dennis generaliserar, utan dels hävdar han sin musiksmak, och dels kritiserar han religionen. Och det är ju inte märkligt på något sätt.
Nicklas: Ja, det är ju din åsikt. Att jag inte håller med förstår du säkert. Angående medias roll i det hela är vi däremot överens. Tack för diskussionen.
Mvh/ Clara
Tack tack! Jag hoppas du förstår att jag varken kritiserar religion eller dig på något sätt. Och jag tror inte vi är riktigt överens om “medias roll” i det hela faktiskt. Men ha det bra Klara!
/ Niklas
Nicklas: haha, ok. Inte heelt överens. Men kanske i den meningen att det är ett större problem än media.
Ha det fint!
Bra skrivet! Dennis har jag inte riktigt koll på men jag vet att Jante och förutfattade meningar, föreställningar och kategoriserande är alla saker som jag avskyr som pesten. Screw them! Fortsätt skriva och vara.
Bra att du är dig själv! Lycka till..:)
Liv: tack för peppen 😀
Sofy: tack, detsamma 😀
Jag ramlade in här och upptäckte glatt att du ju också är gammal midgårdare 🙂 Och jag är stormförtjust i din blogg, med alla dess etiketter! Ha det gott!
i love your outfit!! speciellt halsbandet… måste spana in din blogg mer ofta
When a cigarette falls in love with a match,it is destined to be hurt.