
Forskningen är entydig – en majoritet av medborgarna vill se klimatpolitik som når målen. En studie från 2024 som inkluderade över 130 000 medborgare i 125 länder (inklusive Sverige) visade att 89 procent av världens befolkning anser att deras lands regering “borde göra mer för att bekämpa den globala uppvärmningen”. Det är ett sällsynt tydligt resultat: ett överväldigande folkligt mandat för kraftfull klimatpolitik, världen över.
Ändå gör Sveriges regering ingenting för att bidra till omställningen. Tvärtom ökade Sveriges utsläpp under 2024 med hela 7 procent!
Om ett år är det val och den fråga som står överst på min prioriteringslista är klimatet. Vilka partier har en seriös miljöpolitik som faktiskt strävar efter att MINSKA Sveriges utsläpp i världen?
Jag är väldigt stolt över att tillsammans med 40 andra kända svenskar skriva under denna debattartikel i Aftonbladet. För att visa att vi är många som bryr oss om klimatet och som önskar en politik som driver dessa frågor!
Men redan nu på söndag är det kyrkoval, för oss som är med i Svenska kyrkan. Det kan kännas perifert och oviktigt. Men eftersom röstdeltagandet i kyrkovalet är så lågt kan oseriösa krafter lätt mobilisera stöd. Just därför uppmanar jag dig att gå och rösta. Här kan du läsa mer om valet, kandidaterna och hur du kan tänka när du röstar. Själv kommer jag att lägga en röst för De gröna i Svenska kyrkan. En partipolitisk obunden nomineringsgrupp som arbetar för klimatet. Kyrkan förvaltar ju mycket skog och jag vill djur och växter som lever där ska bevaras och skogen anpassas för klimatförändringarna, bland annat genom restaurering av våtmarker.
Och så en påminnelse om en gammal sanning: Om inte du använder din röst, kommer någon att använda din tystnad.
2 svar
Så himla bra och viktigt att du tar upp detta! Kyrkan är femte största skogsägaren i Sverige, så hur de sköter sina skogar har en enorm påverkan 🙌🏼 Här har tex Naturskyddsföreningen sammanställt hur de olika nomineringsgrupperna ställer sig kring skogsfrågor: https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/rosta-for-skogen-valguide-infor-kyrkovalet-2025/
Politiker bortser ju tom. från konkreta miljöhot här och nu som exemplet med Senior Materials fabrik i Eskilstuna, som nyligen fått tillstånd att använda 1 280 ton av det cancerframkallande ämnet metylenklorid under två år. Detta ämne har varit förbjudet i Sverige sedan 1996 på grund av dess allvarliga hälsorisker.
Kemikalieinspektionen har alltså beviljat dispens för användningen av metylenklorid och många Eskilstunabor överväger att flytta från området på grund av de potentiella hälsoriskerna. Dessutom skulle skiten potentiellt kunna förgifta Mälaren – vilket är vattenresurs för alla kringliggande städer – och de människor som bor och jobbar nära fabriken.
Nästa steg är att se om Länsstyrelsen är lika korrumperad och / eller miljöaktiviserad (fabriken tillverkar delar till elbilsbatterier) då de härnäst ska lämna beslut om godkännande av själva utsläppen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Mv0zA/panik-i-eskilstuna-nar-1-280-ton-miljogift-tillats-anvandas?utm_source=chatgpt.com