Två tankar jag tänkt idag när jag jobbat i trädgårdslandet:
Ni vet hur man säger att en vara är prisvärd som om det vore en bra sak? Att varan är värd sitt pris? Det måste betyda att dansk fläskfilé som säljs till skamligt lågt pris måtte vara av skamligt låg kvalité. Man får det man betalar för. Samma sak gäller sladdriga partytoppar från H&M. Det är prisvärt, det! Ger man inget får man inget.
Ni vet hur man säger till ungar som ska dela på glass eller kakor – Den som delar får välja sist. Det tycker jag är en bra princip i samhället i stort. De personer som fördelar makt och pengar i samhället borde få välja bit sist. Då skulle det nog bli ganska jämt delat tror jag.
18 svar
Fast när det gäller makeup kan man prata prisvärt! Det finns faktiskt budgetprodukter som är lika bra som lyxprodukter.
jag bara undrar; är det en H&Mklänning du har i tidningen ovanför texten om kloning? De säljer en exakt likadan. Bara undrar.
oh clara, jag älskar att du delar med dig av dina tankar till oss. du är fanimej den klokaste kvinnan jag känner. puss på dig.
Jag tror inte att inkomstskillnader är roten till allt ont. Inte heller tror jag att överdådiga summor pengar bara är gott. Att leda ett företag eller en organisation är ett helt annat sorts jobb med ett helt annat ansvar än att jobba ”på golvet”, sak samma om det är tjänsteföretag eller industri vi talar om. Tittar vi på livsinkomstperspektivet är det många högavlönade med stora studieskulder OCH förlorad arbetsinkomst under många studieår som inte kommer ifatt dem som gjort andra val och i dag har lägre löner förrän tämligen sent i arbetslivet. Det är rätt komplexa samband detta. Och hur ska vi värdera den fria tid som många med lägre inkomster faktiskt har i större utsträckning? Hur ska vi se på lägre inkomster på grund av självvalda deltider?
En finfin filosof som har tänkt samma tanke är John Rawls!
Här kommer en kommentar som inte bidragande till debatten på nåt sätt, men: Så himla bra tänkt och skrivet.
Haha, när jag var liten brukade jag alltid säga ”Nej, du får välja först”. För det var ju fult att ta den största biten först, så då tog den andra personen alltid den lilla biten och den stora blev kvar till mig. Egobarn… 🙂
Om man bara har råd med den där sladdriga toppen för 49 spänn på hm spelar det egentligen inte så stor roll om den är prisvärd eller inte…
Du e klok du Clara! För mig betyder prisvärd något som är bra kvalitet i förhållandet till priset. Men jag tror inte jag kan komma på något förutom second hand som är enligt den principen.
Mmm, fast för mig betyder ”prisvärd” att något har högt värde i förhållande till sitt pris.
Hittar jag den godaste kaffekoppen i stan för femton kronor så kan ju jag tycka att den är extremt prisvärd, eftersom kaffet har högt värde för MIG, medan min kompis, som hittat sitt favoritkaffe någon annanstans, kan tycka att det inte är prisvärt alls.
CLARA: Mmm fast enligt saol betyder det att en vara är värd sitt pris.
iofs, men jag handlar billigt på loppis och tycker att det är sjukt prisvärt!
CLARA: Ja begagnat är undantaget som bekräftar regeln
Ah, ingenting är gratis, mitt livsmotto. Är något billigt, så är det på bekostnad av något annat, som till exempel kvaliteten, som su säger. Eller om det går bra för mig på en jobbintervju, gick det dåligt för någon annan. Plus, minus, noll. Balansen är konstant. Ingenting är gratis.
Bra tankar! 😀
Jag har tänkt många gånger att jag vill diskutera saker med dig, för jag gillar din blogg men tycker så totalt olika mot dig i många frågor. Och det är ju det som gör diskussioner intressanta. Vad jag tänkte kommentera på var när du säger att den som delar får välja sist. En bra tanke och filosofi, men hur skulle det funka i praktiken menar du? Det är ju inte precis så att man får välja sitt liv? Om man får vara frisk eller sjuk, fattig eller rik. Så vad menar du att makthavarna skall välja mellan?
Vad gäller att allting har sitt pris håller jag med dig. Som ett exempel är det nästan bara Sverige som har lagar mot överdriven antibiotikabehandling av djur, vilket gör det svenska köttet något dyrare men minskar antibiotikaresistensutvecklingen. Det lägger jag gärna de extra kronorna för! Tack för en fin blogg med intressanta perspektiv
CLARA: Ett exempel kan vara på ett företag. Den som bestämmer lönenivåerna får själv välja sin lön sist av alla
Intressant.. me att få den andra tanken att fungera är jag för samhällifierad för att ens orka tänka på
Fina, vettiga tankar. Jag gillar speciell det sista;
”De personer som fördelar makt och pengar i samhället borde få välja bit sist. Då skulle det nog bli ganska jämt delat tror jag.”
– Jaa! Kan du inte lägga fram förslaget? Jag står bakom. (lite diffust att formulera det kanske men det är egentligen barnsligt enkelt och borde vara självklart).
Så himla sant. Inte tänkt på det här alls innan men du har så rätt så. Men här i Paris kostar allting skjortan ändå så jag har nog inte kallat något ’prisvärt’ på flera månader.
Kloka tankar! Hamnade i helgen i en diskussion om vi skulle köpa dansk eller svensk köttfärs. Den danska var hälften så dyr.
Och på något vis gör pengar människor blinda. För den danska köttfärsen var ju billigare, och därmed bättre. Det var ju två likvärdiga varor vi jämförde. Men hur, undrar jag, kan folk tro att två likvärdiga varor kan kosta så olika? Om inte för att någon annan betalar det verkliga priset. I detta fallet grisarna och miljön. I fallet med HM-toppen – människor i det land där den produceras. Tänker man inte på det, eller bryr man sig inte? Det gör mig arg, uppgiven, rädd. Hoppas på en attitydförändring snart, och tack Clara för att du också talar för den!