Det har varit ett himla liv om att FI eldat upp 100 000 kronor. Vissa har tom hävdat att de borde skänkt bort pengarna till fattiga barn i Afrika istället.
Jag ställer mig frågan, vad var meningen med tilltaget? Jo att på ett effektivt sätt väcka intresse för och sätta ljuset på partiet FI och vad de står för. PR alltså. PR sysslar alla partier med. Och för små partier med liten budget måste det till kluriga saker för att få uppmärksamhet. Och vad kan då vara klurigare än att elda upp 100 000 kronor? Andra partier bränner ju också pengar – på dyra reklamkampanjer i tv och på att affischera hela städer. Där bränns långt mer än 100 000 kronor kan jag lova. Och varför är det bättre att bränna pengar på det än på en klotgrill? Hundratusen är småpotatis för stora partier. Men inte kommer väl någon till moderaterna och säger – Kära nån så onödigt att ni gör PR för er själva. Själviskt! Barnsligt! Tänk så många barn i Afrika som kan äta sig mätta för dessa pengar.
Så vad tycker jag då om tilltaget att elda upp hundratusen kronor? Jamen grattis Gudrun – du är ett PR-geni! Medier och människor gick rakt i din gillrade fälla.
40 svar
hei, jo firmaer ”kaster” bort penger på reklame, men reklamebyråene tjener på det, og med de pengene kan de kjøpe fine klær, design møbler og god mat, og slik støtte andre yrker. Det å brenne penger er uetisk – uansett! Det er å fnyse av menneskeheten. Som å le av en mann som med spaden i hånden tjener til livets opphold for seg selv og familien.
Penger er energi i fast form, og den skal flyte videre til nestemann.
Det er som å ansette noen til å spa opp en grøft, så få dem til å spa igjen grøften, så spa opp grøften..osv i det uendelige. Det er demoraliserende!
strutar fullständigt i om Gudrun bränner 100 papp eller inte, det jag däremot regerar på är ditt tänkande ang onödig reklam och pr. Visst bränns det pengar där, men Herregud! Tänk vad många jobb det ger? För pr-konsluter, tryckerier, pappersindustrin, TV-reklamen bidrar till att vi har fler kanaler än SVT, ger människan frihet och ger all personal på dessa kanaler jobb, alltifrån skådisar och regissörer vars filmer/serier köps in för dessa pengar till lokalvårdaren som städar TV-bloagets lokaler. Skillnad på att bränna pengar och ge människor jobb!
genialt kanske, men äckligt iaf…
MEN ELLER HUR! Tack Clara, tack för att du ser hur genialisk Schyman är när alla andra hackar på henne och FI. Jag tycker att det är ett helt fantastiskt tilltag!
Åh så bra du är, så bra att du tar upp det här, och jag håller fullständigt med om vartenda litet ord. Att folk blir så upprörda över att det bränns pengar i en grill framför näsan på dem, men inte höjer på ögonbrynen åt alla andra pengar som bränns i långt mycket oviktigare syften. Tokigt.
Jag tror & vet att många kommer att inte rösta på dom-just bara för att dom gjorde detta! Mycket korkat gjort!!!
CLARA: Jag tror & vet att många kommer att rösta på dom-just bara för att dom gjorde detta! Mycket klokt gjort!!!
>1 Jag tycker också att Gudrun är PR-smart.
>2 De som menar att det hade varit bättre att låta pengarna gå till en PR-byrås löner, material etc kan betänka att alla andra svenska pengar helt plötsligt blev lite mer värda eftersom det finns 100000 färre. Precis som om någon skulle slå sönder en massa av servisen Koka Blå, då skulle den bli mer eftertraktad och mer värd i antikaffärerna. Ett resonemang som förts fram av 2 ekonomiprofessorer.
>3 Vickan skrev ovan ”Är pengar verkligen så lite värt idag?
”. Själv tycker jag att pengar är för mycket värt idag. Grov ekobrottslighet kan ge högre straff än våldtäkt exempelvis. Jag önskar att byteshandel skulle bli vanligare än att köpa grejer för pengar!
>4 Clara, tack för en bra blogg!
Jag ställer mig i samma led som du. Tar gärna fajten med alla som inte fattar vilket PR geni Gudrun är.
Jag tyckte att hela grejen var fruktansvärt smaklös, det riktigt äcklade mig. Visst, man kan tycka vad man vill om att Sossarna eller Moderaterna lägger mer pengar på kampanjer, bara för att det finns det som är värre rättfärdigar inte det någonting annat- det känns som att säga att ’jag kan döda myror, för andra dödar kaniner’, typ. Och trots att Fi ’anlitade en PR-firma’ så var det ändå 100 000 som eldades upp, hur man än vrider och vänder på det. Är pengar verkligen så lite värt idag?
Jag tror som många andra att hon inte fick igenom det hon ville, jag hade ändå respekt för henne innan, den har jag tappat nu, och jag skämdes just då för att vara kvinna,som att vi just framställts som oseriösa och flamsiga, inte konstigt att vi tjänar mindre, vi eldar ju upp pengar!
Lön till de som redan har pengar = Kasta pengarna i sjön? 100 000 kr kunde som sagt istället gått till löner för inte bara PR-företagen utan också de personer som förser dem med ex. materiel och tjänster. Det är alltså inte bara de högt uppsatta och redan rika personerna som får ut något av pengarna utan en hel industri. Oansvarigt av FI tycker jag. Saknar ett helhetsperspektiv!
Håller helt med dig. Det du just skrev, var precis de jag sa när jag hörde det på radion. Hör media att gudrun ska bränna upp 100 000kr så kommer alla media människor springade. Hon är ett geni!
Älskar din vassa penna och skarpa analys om vårt samhälle! Det har gjort mig till en trogen läsare av din blogg (Snygga blider och ”husmorstips” är en bonus)
Clara, jag delar helt din uppfattning: Gudrun är ett geni när det gäller att få ut sitt budskap.
Det är ju precis som du säger: Alla andra partier bränner också pengar i sin PR.
Alla ni som sagt; pengarna kunde gått till nåt bättre – lägg själv några hundralappar eller tusenlappar till Rädda barnen, Läkare utan gränser eller något annat vettigt – sen kan ni börja diskutera Gudruns PR-kampanj.
Tycka vad man vill om att de brände pengarna, de är i vilket fall som helst INTE värda att lägga någon röst på.. Jag är varken feminist eller ”antifeminist”, lika lön för lika arbete oavsätt kön är det nog inget parti som säger emot. Men Fi går ju så extremt mycket längre är min uppfattning, får mest obehagliga rysningar så fort Gudrun uttalar sej… Men vilken tur att vi fortfarande lever i en demokrati, vill vi fortsätta med det, i ordets rätta bemärkelse, så rösta höger! 😉
Sa ändamålet helgar medlen? Betyder det att F! har fria tyglar att ta till alla medel for att fa uppmarksamhet? Aven om manga av dessa medel ar mycket oetiska? Jag tycker att det ar oetiskt att branna upp pengar som skulle kunna betala nagons lon och sedan skattats. Tyvarr tror jag att det har upptaget gor att de kommer forlora roster i valet.
CLARA: Vad pratar du om? Ingen har väl påstått att något enda parti ska ha fria tyglar att göra vad som helst för uppmärksamhet. Man får håller sig inom lagens riktmärken, det tror jag att de flesta personer är eniga om. Men det tycker inte du? Var tycker du att man ska dra den godtyckliga gränsen då? Vars går din gräns för det som är oetiskt? Själv tycker jag att det är fruktansvärt oetiskt att kvinnor fortfarande inte tjänar lika mycket som män när de utför samma arbete.
Att köpa reklam ger ju jobb men att bränna pengarna rent bokstavligt ger ju ingen sysselsättning. Hon kunde ju ha överbetalat någon kvinnlig företagare och samtidigt fått reklam samt stöttning av kvinnligt företagande. Nu blev det ju två MÄN med mycket pengar som fick reklam för sin ”generositet”.
CLARA: JA herreje det är svårt att göra ”rätt” jämt. Och man kan ju dra det där hur långt som helst: Hon borde egentligen ha stannat hemma för resan till Visby orsakade säkert utsläpp.
Både du och Gudrun gör mej glad. Det finns hopp för världen när människor tänker själva och längre än näsan räcker. Wow för Gudrun och Underbara underbara Clara.
Fi hade inte ens fått en helsida i en rikstäckande tidning för den summan. Därför blir det löjligt när journalister i slasktidningarna ringer Sida och Rädda barnen och frågar vad de skulle ha gjort med 100 000 kr, samtidigt som de etablerade partierna okommenterat spenderar miljontals kronor under valrörelsen. Tänk om varje helsida partireklam skulle skapa en sådan mediestorm och högljudda krav på att pengarna borde använts till andra, världsförbättrande, ändamål. Visst, man kan alltid spendera sina pengar på något annat och bättre, men i det här fallet hade pengarna ju också skänkts till Fi just i syfte att användas till PR – och vad hade kunnat ge mer publicitet än detta för den summan?! Förhoppningsvis har tilltaget inte bara skapat ilska utan också uppmärksammat människor på att Fi finns och går att rösta på i valet. Det ser ju lite lovande ut här i kommentarsfältet om inte annat 🙂
Men att spendera pengar på pr på ”vanligt” vis, dvs genom att anlita pr-folk, ger ju lön till dem och därmed skatt som går till vård, skola osv. Även om journalister fick några fler artiklar att skriva om genom FI:s upptåg, tvivlar jag på att det gav några arbetstillfällen eller ens ökade utgifter i form av lön för tidningarna. Snarare valde man väl att välja bort något annat reportage för att ge plats åt Gudrun och hennes parti.
CLARA: Jaha, så allt man gör här i livet måste i första hand ge skatt till vård skola osv? Är det så man ska tänka och rättfärdiga all skit som görs? ”Jamen skatten på det här går ju i alla fall till vård skola och omsorg”. Det var en pr-firma som kom på den här iden (och fick betalt för den ) också! Och jag tror att deras fattiga barn och de själva har råd att både äta och dricka fast stora stygga Gudrun eldar upp pengar. Inte tror jag att de går nakna heller
Så du menar att betala pengar till reklambyråer som gör ”reklamkampanjer i tv och på att affischera” är likställt med att bränna pengar? Trots att dom pengarna går till någons lön och förmodligen till att föda och klä dom själva och deras barn? Om pengarna ska gå till det kan man lika gärna bränna dom som PR istället???
CLARA: Precis så tycker jag. Sedan ska man inte vara naiv. Det var ju en pr-firma som kom på den här iden (och fick betalt för den ) också! Och jag tror att deras fattiga barn och de själva har råd att både äta och dricka fast stora stygga Gudrun eldar upp pengar.
Problemet med Gudruns PR-trick är att det genererat en massa diskussion om fel sak. Visst, det skrivs MASSOR, men det mesta handlar om huruvida det var rätt eller fel att elda pengar, nästan ingen seriös debatt har uppstått kring det som var SYFTET med eldandet; mäns och kvinnors olika löner. Claras egna inlägg är ett typiskt exempel. Vare sig man är för eller emot Gudrun så pratar man om själva handlingen. Du försvarar Gudruns handling, men nämner inte med ett ord VARFÖR hon gjorde det.
Jag röstade på FI i förra valet och uppriktigt ledsen när de gör något sånt här klantigt som bara gör de negativa ännu mer negativa, och som inte överhuvudtaget hjälper syftet.
Det här gör inte att lönerna kommer upp på den politiska agendan. Tyvärr.
CLARA: jag tror att du har fel. Jag tror visst att det här gör att lönerna kommer upp på den politiska agendan. I alla fall mer än innan, då det varit en närmast obefintlig fråga.
Ingen av mina 181 (vi är 190 bussförare i depån) manliga kollegor tycker att FI har gjort ett smart drag. De flesta utbrister ”skitkärring” om Gudrun och är djupt indignerade över ”tilltaget, dumheten, idiotin” osv. Jag är rädd för att FI brände sina skepp inför valet 🙁
CLARA: Tror du att dessa ”Skitgubbar” skulle röstat på Gudrun annars?`På hur de pratar om henne låter det inte så.
Jag håller helt med dig Clara!!
Go Gudrun!
Jag håller med! Fast samtidigt vet jag inte om det lockar röster när halva Sverige uppfattar henne som ett stort pucko efteråt.
Ja men det var ju precis vad jag sa! Skönt att veta att vi är överrens.
Jag gillar det!
Om det fungerar får FI fler väljare och kan långsiktigt förändra saker i samhället istället för att göra en punktinsats med pengarna.
Men det här att alla säger att andra ”bränner” pengar på PR och annat. Visst, folk och partier spenderar en massa pengar hit och dit, men någon tar ju emot de pengarna. De går till löner, skatt med mera. Pengar som eldas försvinner ju helt ur systemet. Bara en tanke efter folks kommentarer.
CLARA: Det betalar ju onekligen journalisternas löner. Varav flera säkert fick rycka in extra igår
Eller rättare sagt: gick rakt in i din grillade fälla. Hehe
Jag tycker det var bra gjort, inte bara ur ett PR-perspektiv, även om också jag tycker att det var ett smart tilltag 🙂 De lyckades verkligen uppmärksamma det som verkligen är vansinne med denna värld, även i jämförelse med att bränna en hel hög med pengar, att kvinnors arbete inte värderas lika högt som mäns.
Precis vad jag försökt säga muttrande skeptiker i min omgivning.
inte ens efter ditt inlägg blev jag positiv till Gudruns pengarbål. Det kändes omoget & inte särskilt välgenomtänkt.
Istället för att diskutera orättvisa löner, valde FI att fokusera sig på budskapets formen och inte själva innehållet. Det är svårt att ta dem på allvar, när de dyker upp som gubben i lådan och gör provokativa saker istället för att se till att bli mer närvarande i debatten. FI syns ju knapp i tidningarna eller TV.
CLARA: Men vänta nu här, det där var ett baklängesresonemang. Anledingen till att FI gör sånt här är ju för att det är enormt svårt att synas i tidningar och tv. Du får det att låta som att det beror på att dom är lata eller ointresserade av det. De vill självklart synas men tigs ofta ihjäl. Att människor som du reagerar är precis vad de vill! Nu kanske de äntligen får lite mer tid att prata om sina hjärtefrågor.
”S: PR i alla ära, men det är ju trots allt olagligt att elda upp pengar…”
Nej, inte längre. Det var förbjudet men nu får man elda som man vill är vad jag har hört i alla fall.
tack snälla för att någon tycker som jag för en gångs skull!
Bra sagt!
PR i alla ära, men det är ju trots allt olagligt att elda upp pengar…
Smart och lagom aggressivt gjort av Schyman och FI. De fick i varje fall mig att fundera på om jag ändå inte ska lägga min röst på deras parti.
Jag vet inte jag, nog ger det pr. Är väl inte förtjust i att moderaterna bränner pengar på massor av material heller – det hörs inte mycket nej, men man kan ju tycka illa om det ändå. Och reflektera över saker som inte figurerar i media också. Men det är ändå något otäckt över att bara bränna pengar så där – mer över symboliken kanske. Det ser helt enkelt illa ut för de som har ont om pengar.
Framför allt så tycker jag nog faktiskt att det känns lite barnsligt om jag ska vara ärlig. Så där seriöst.
Håller fullständigt med.
Jag tycker att det var väl spenderade pengar. Det är inte många som skulle få så mycket medial uppmärksamhet för den lilla summan.
När jag hörde om deras tilltag gick jag in på deras hemsida, för att jag blev nyfiken på hur deras politik är i förhållande till andra partier, och då främst det röda blocket då det är det jag kommer stödja i höstens val. Har dock inte bestämt mig för vilket parti än.
Jag blev riktigt imponerad. De har en fantastisk politik, som jag känner mig hemma i. Det är så jag vill att ett politiskt parti ska tänka och vara. Dessutom gillar jag Gudrun mycket.
Så det blir förmodligen dem jag lägger min röst på i riksdagsvalet.
Deras pr-trick är alltså fullt fungerande, och faktiskt mer effektivt än flygblad. Iallafall för att vinna väljare från andra röd/gröna partier.
Jag älskar det! Det är så underligt när folk tror att det genererar mer värde att ge pengar till en tidning som kan anställa journalister som får lön istället för att man bränner pengarna. Hur många journalister har inte fått jobb på grund av detta? Och hur många bloggar har inte fått något att skriva om? Och hur många fler lösnummer/träffar ger detta än om man skulle kommentera en vanlig debattartikel (som om det ens skulle ske i det fallet ojämställda löner).
Utöver det faktum att det genererade ngt mer PR än att trycka valfri partibeteckning på en mer eller mindre vidrig reklamkaramell (med en massa tillsatser, förpackad i plast) alltså.
Men visst är det talande att det alltid är feministerna som borde skänka pengar till välgörenhet/rädda världen?
Jag blev riktigt uppiggad av ditt inlägg här om FI och pengarna, roligt att du tänker själv, på ditt vis och inte instämmer i den allmänna mediekören…