
Visst känner du till det som nu håller på att hända i Lysekil? Att Preem söker tillstånd att bygga ut sitt oljeraffinaderi Preemraff. Och om det blir verklighet så kommer det bli den enskilda anläggning som släpper ut mest koldioxid i Sverige. Det är helt obegripligt att vi ens kan överväga något sådant – med tanke på att Sverige redan nu har svårt att nå sina egna klimatmål. Mål som är satta för att vi ska kunna vara med och rädda vår planet.
Just nu ligger beslutet hos regeringen. Och vad behöver styrande politiker för att fatta rätt beslut? Jo de behöver PÅTRYCKNINGAR! Från folket! Som är vi! Så därför tycker jag att du ska vara med i kampen.
Men va, vad svårt? Hur gör man? Tänker du kanske. Men det är INTE svårt. Det tar någon minut i anspråk. Genom Naturskyddsföreningens mall kan du skicka brev till beslutsfattande politiker. Och det går i en grisblink om du gör det HÄR.
Jag vet, för jag gjorde det själv för några veckor sedan. Och sedan kan du dela det på sociala medier. Som jag gör nu alltså. Och orkar du lägga någon minut ytterligare på det här så ber du din mamma och kusin och bästis att göra samma sak. För att det här är på allvar. Och för att det är viktigt.
Okej?
Ps, vill du veta mer om klimatkonsekvenserna ifall detta blir verklighet? Ja då kan du läsa om det här
51 svar
Skrivit under!
Bra Clara! Alla behövs!
Tack för inlägget, nu har jag också skrivit.
Ja, tusen tack Clara! Detta har gjort mig frustrerad och jag har känt mig maktlös men nu har jag åtminstone gjort någon skillnad tack vare dig och också skickat in.
https://www.preem.se/om-preem/insikt-kunskap/2019/sanningen-om-preems-utbyggnad-i-lysekil/
Kul ändå med en källa från Preem själva om ”sanningen”. Första frågan att ställa sig: Finns sanningen? Finns det någon enhetlig, sann, sanning? Andra frågan att ställa sig: Vem ligger bakom källan? Och vad kan de vilja med källan? Vad är alltså syftet med publiceringen?
På samma sätt är naturligtvis Naturskyddsföreningens information från en viss avsändare, som kämpar för miljön. Håller man med om att miljön är viktig att kämpa för så är det ju en bra källa för att stärka sin uppfattning och även för att kunna göra något (som Clara uppmana till här).
SVT ska ju vara oberoende och neutral. Åtminstone jobbar inte deras reportrar åt vare sig Preem eller Naturskyddsföreningen. Här finns artiklar skrivna av dem:
https://www.svt.se/nyheter/amne/Utbyggnad_av_Preem
Tänk alltid på källkritiken innan ni delar med er av länkar och info på nätet/och i riktiga livet! 1. Är källan äkta? (Är den vad den utger sig för att vara?)
2. Är källan oberoende? (Eller är den beroende av vad andra forskat fram/tagit reda på?)
3. Är källan producerad nära i tid och rum till det den beskriver? (Eller är den skriven långt efter det den beskriver skedde, eller långt ifrån geografiskt?)
4. Är källan tendensiös? (Vinklad eller neutral? Syftet med publiceringen?
MVH
Läraren…
Jag tänker alltid på källan och källkritik är bland det viktigaste att tänka på i ”dessa” tider.
Ville med länken balansera inlägget. Precis som att Naturskyddsföreningen kommer med sin ”sanning”, är det viktigt att lyfta Preems likväl.
MVH
Journalisten…
Jag håller helt med om att man ska lyfta olika perspektiv och rekommenderar verkligen att läsa om detta också i vanlig ”oberoende” media. MEN jag tycker att det är en viss skillnad att lyfta en länk från Preem och en från Naturskyddsföreningen. Preem förväntas göra vinster i miljardklassen på detta bygge. Naturskyddsföreningen försöker undvika att vi ökar våra utsläpp och förstör naturen. Det ena är en förening som drivs för att skapa opinion för att skydda naturen – det andra är ett vinstdrivande OLJEbolag som vill tjäna pengar. Fundera på lite vad du tycker är viktigast och vem som har störst incitament att fara med osanning.
Tyvärr är naturresurser sällan någonting som kommer lokalbefolkningen till del. Det här kan man inte minst se i många norrländska kommuner där skog, gruvor och vattenkraft borde göra invånarna rika som troll – men det mesta istället hamnar i företagens/statens fickor.
Det sista är jag väl medveten om. Har alltid bott i Norrland och det är sorgligt att se hur vi föder resten av Sverige.
Jag behöver inte fundera på vem som har störst incitament. Min poäng var aldrig det ena eller andra. Du vill att din sanning kommer från dig och inte från mig. Preem vill att deras sanning kommer från sig. Inte konstigare än så. Höra båda sidor oavsett vad dom säger eller vad man tycker är väl rimligt.
Ja, precis – det är bra att bilda sig en uppfattning och ta del av olika sidor. Dock har ju jag redan bildat mig en uppfattning som jag väljer att dela här eftersom jag hoppas fler ska tänka som jag. Och jag litar på att mina läsare är kloka och själv tänker efter och upplyser sig 🙂 kram till dig Camilla och tack för alla engagerade kommentarer du lämnar här.
Preem vill nog öka sin andel i framtida penningvärde. Det är drivkraften och de utgår från dagens deel med oljeskejkerna
Tack Clara!! Vi har hus i närheten av Preemraff – vi vill inte att de skall bygga ut! Det spelar inte någon roll med eller utan hus i närheten. Tänk på miljöen!!
https://www.greenpeace.org/sweden/nyheter/12319/preem-forsoker-radda-klimatet-sanningen-bakom-preems-planerade-expansion-i-lysekil/
Öppen fråga – hur många väljer egentligen att klicka på en länk som inte har någon beskrivning annat än vad som kan läsas i själva länk-texten? Jag gör det aldrig men kanske är jag inte speciellt representativ.
Menar du Claras länk i inlägget? Förstår inte varför man inte skulle klicka? Eller vad har jag missat? 😊
Jag klickade och skrev! 👍
Nej jag menade de olika personerna i kommentarsfältet som endast postade en länk och inget mer. Clara har ju skrivit en jättelång text
Tack för att du informerar! Nu har jag skickat ett brev och även blivit månadsgivare i Naturskyddsföreningen – äntligen! 🙂
Heja klimatet!!
Tack!!! #stoppapreemraff
Mycket viktig påminnelse.
Obs, det går att välja ut bland olika texter. Sedan kan man skicka till fler regeringsledamöter.
Vi behöver skapa en storm för att beveka just S!
Tack Clara för att du använder din plattform för en bra sak!
Mvh Caroline
Nu har jag också skickat ett mail! Hoppas vi blir många!
Tack Clara för att du synliggör detta och visar på möjlighet att påverka!
Skrivit på! Hoppas att fler gör detsamma.
Tack Clara för ditt inlägg!
Jag tänker själv och kollar alltid källor.
NATURLIGTVIS är klimatet och vår gemensamma jord viktigast!!!
Jag är medlem i Naturskyddsföreningen sen flera, flera år. Vi kämpar tillsammans!
För mig är problemet att Preem faktiskt VILL bygga det där raffinaderiet. Så länge det finns en marknad för fossila bränslen (att folk reser fossilt) så kommer marknaden givetvis finnas. Ändra ert beteende, människor!
Jag har svårt att se varför det skulle vara bättre att köpa bränsle från andra raffinaderier som är mindre effektiva. NIMBY (not in my back yard) är ett vanligt problem inom miljövetenskap men i lilla Sverige verkar det motsatta vara ett problem. Med en mer global syn så är problemet inte nödvändigtvis Preem.
Håller helt med dig! Tack Linda för din kommentar. Tycker inte att Preem är största problemet, det är vi som konsumerar fossila bränslen som skapar problemet, och vårt samhälle som bygger på fossila bränslen. Preem har enligt min uppfattning kommit mycket längre i sitt miljötänk än andra raffinaderier och jag ser hellre att de tar hand om oljan (som vi väljer att konsumera) än någon annan aktör, framförallt inte ett utländskt raffinaderier med troligtvis sämre miljölagstiftning än vad vi har i Sverige. Bra också att de utvecklar sin verksamhet åt rätt hål (förbättra den fula tjockoljan och in med mer förnybart ursprung). Inget jag vill protestera mot.
Brukar nästan alltid hålla med dig Clara för du har så många bra synpunkter! Men denna gång går våra åsikter isär. Och det är ju också uppfriskande!
//Miljöälskare och energiingenjör
Tack för påminnelsen! Nu fick jag äntligen tummen ur och brev skickade.
Hej! Jag tycker det här är en svår fråga. Jag är utbildad miljöekonom och ser därför ofta problem och utmaningar i vad jag uppfattar som flera dimensioner.
Självklart är det inte bra att vi bygger ett raffinaderi för att kunna använda mer fossilt bränsle. För vi behöver ju komma närmare den gröna omställningen.
Samtidigt….
Vad händer om vi inte bygger ut Preemraff? Kommer alla som kör fossilbil men ändå skriver under detta, sluta tanka bensin/diesel? Troligtvis inte.
Om det inte tillverkas i Sverige, vart kommer oljan raffineras då? För den kommer ju mest troligt att raffineras någonstans. Har det landet lika starka miljölagar som i Sverige?
Vad jag har hört vill även Preem utvinna mer biobränsle. Det är ju också en del i den gröna omställningen. Kommer det kunna satsas på om man inte bygger ut?
Och så vidare. Världen är inte bara svart eller vit och det är inte lätt att säga nu eller bä. Alla investeringar, eller uteblivna investeringar, har en alternativkostnad. Om vi väljer bort ett raffinaderi i Sverige, vad blir konsekvensen när det istället byggs någon annanstans?
Det är lätt att det blir symbolpolitik och man behöver fundera på frågan flera gånger.
Hoppas detta kan nyansera diskussionen utan att det blir otrevligt.
Hälsar en som arbetar med hållbarhetsfrågor, men som är kluven. 😊
Tack Emma för ett bra inlägg. Problemet är ju egentligen att det finns en efterfrågan på Preems produkter, de kan inte tjäna pengar utan kunder. Läste just att 35 procent av de bilar som sålts med klimatbonus är tunga bilar som väger över två ton vilket i sig är sämre ur klimatsynpunkt pga högre bränsleförbrukning och högre slitage på vägar. Se också på vilka bilar som efterfrågas – stora SUV-modeller som numera är näst intill standardbil hos hyfsat välavlönade svenskar. Och nej, de är inte svaret på ett faktiskt behov vad gäller utrymme och funktion. Hur många har sett en fullastad SUV? För femton år sedan fanns ju inte ens de här överdimensionerade bilarna och vi klarade oss bra ändå.
Håller med om att detta är en svår fråga. Preem vill hävda att byggs det inte här kommer det byggas någon annanstans med sämre rening. Men det argumentet håller inte tycker jag. Hade det handlat om något med tydligare avgränsning så hade det kanske kunnat funka att använda det argumentet. Men det är minst lika troligt att det blir en utbyggnad här OCH någon annanstans med sämre rening.
Tyvärr är det ju så knasigt att Preems nya raffinaderi är en positiv kraft i omställningen mot ett klimatneutralt samhälle – även om det på kort sikt leder till större utsläpp för Sverige. Eftersom klimatkatastrofen kräver nationella åtgärder blir det kontraproduktiv populism att trycka på för ett NEJ från Sveriges sida. Oavsett om vi vill det eller inte kommer det finnas olja i omlopp i Sverige och i andra länder under ett antal år framöver. Det bästa vi från Sveriges sida kan göra utifrån det perspektivet är ju då att se till att en så stor andel som möjligt av den totala mängden olja i värden raffineras så bra det bara går = tex via Preem i Lysekil.
https://www.dn.se/ledare/att-saga-nej-till-preem-ar-inte-detsamma-som-att-ta-ansvar-for-klimatet/
Greenwashing och inte sant! Vi måste stoppa preemraff.
Flera kloka här ovan har skrivit samma sak. Det gör mig glad att vi ändå är ett gäng som kan hålla flera argument och vinklar i huvudet samtidigt. Dåligt ja, men bättre än annat dåligt. Tänker inte ge mig in på argumenten. Det går att läsa sig till och har lyfts ovan.
Mvh Miljövetare med mer än tio års arbetslivserfarenhet
Tyvärr är Preems greenwashing ren rappakalja. Jag har jobbat med frågan hela våren och läst en hel del av det juridiska materialet.
Preem ansöker inte om att få framställa mer biobränslen eller att plocka ned koldioxid – de ansöker BARA om att framställa mer fossila drivmedel. Och oavsett om olja raffineras sämre någon annanstans så kan fossila drivmedel per definition _aldrig_ vara miljövänliga. Som det uttrycks i denna text: ”Det är som att säga att vi borde tillåta barnarbete i Sverige, för här är åtminstone barnaga förbjudet.” https://supermiljobloggen.se/debatt/dn-ar-ute-pa-hal-is/
Sverige måste lead by example och visa världen att vi inte vill ha mer fossil infrastruktur. Det kommer ge betydligt större nytta än att skjuta över problemet på någon annan.
Done!
Tack för din länk! Har skrivit jag också.
Jättebra Clara! Har skrivit på! Jag tror vi äntligen kommer få en grön omställning nu! Mp kämpar hårdare än nånsin!
Tack Clara!
Heja! Jag har länge pratat om detta vansinne som Preem vill. Jag har nu skickat ett mail genom länken. Tack för att du delade! Låt oss skapa en fin framtid för våra barn.
Har också skrivit. Tillsammans blir vår röst stark!
Jag tror att våra politiker är så pass smarta att de förstår att alternativet är värre. Det första jag fick lära mig som statsvetare var att demokrati inte är ett vidare bra system, men det finns heller inget alternativ som är bättre. Demokrati är det minst dåliga sättet att styra ett land. Bygga raffinaderiet i Sverige är det minst dåliga av många dåliga alternativ. Det kommer, som någon sa, bli byggt ändå. Oljan kommer behövas oavsett, även om vi önskar och tycker annat. Vi gör VÄRLDEN en tjänst som bygger det hos oss med kraftig miljölagstiftning. Och visst kommer Preem att tjäna pengar. Och visst kommer miljön ta skada. Det är ingen som påstår att det är något bra alternativ, men precis som vår demokrati är det det minst dåliga.
Tack för att du skriver om något såhär viktigt!
Mejl skickat till politiker. Delat på FB!
Jag har skrivit under!
Tack för att du lyfter detta!
Men vänta. Får Preem inte bygga ut här så bygger de väl någon annanstans? De behöver förnya sitt tillstånd och vill ta fram en mindre miljöfarlig produkt. Ohyggliga mängder i utsläpp – ja. Men under våra myndigheters kontroll i alla fall – om det någonsin blir ett tillstånd.
Sover vi bättre om natten om anläggningen hamnar någon annanstans i Europa istället?
https://www.dn.se/ledare/att-saga-nej-till-preem-ar-inte-detsamma-som-att-ta-ansvar-for-klimatet/
Jättebra att du tar upp det här Clara.
På samma tema vill jag passa på att puffa för ett spännande forskningsprojekt om klimatförnekelse som Martin Hultman på Chalmers driver.
Utbyggnadsplanerna i Lysekil känns nämligen som ett klassiskt exempel på det som kallas responsförnekelse (se förklaring https://www.chalmers.se/sv/institutioner/tme/nyheter/Sidor/Klimatförnekelse-starkt-kopplad-till-högernationalism.aspx)
Tack föratt du delade detta. Gjorde det precis. Förstår verkligen inte hur de tänker om det släpps igenom….
Bra inlägg, tack! Skrivit under.
Mailat!