Ett valresultat har utkristalliserat sig och en känsla av allvar har infunnit sig. Jag har inte riktigt vetat vad jag ska skriva om saken men Julia formulerar det så bra på sin blogg
“Hur hamnade vi ens här? Är det för att jag lyssnat för lite eller pratat för tyst? Inför demokratin är vi alla samma, våra röster väger lika tungt, men resten av året måste de inte göra det. Det här var valet, nu börjar det andra. Alla andra dagars röster“
Det är det mest hoppingivande och trösterika jag läst om valet. Nu börjar alla andra dagars röster och då är det vi som tycker annorlunda som måste göra oss hörda. Som måste engagera oss, höja rösten, protestera och visa solidaritet. Många gör det redan men vi måste bli ännu fler.
Och jag orkar inte höra fler kändisar och influencers fokusera på hur ont i magen de har av valresultatet. Det här är alldeles för viktiga frågor för att få ont i magen, dra sig tillbaka och fokusera på sitt eget mående. Det är inte synd om mig som har rätt hudfärg, ett svenskklingande namn och en trygg inkomst. Mitt egna mående just nu är ointressant.
Om man inte sympatiserar med utvecklingen i landet är det läge att använda sin röst. Varje dag fram till nästa val. Och förstå att lika högt som motståndarna skriker – lika högt måste vi som tycker tvärtemot ropa.
Jag vill slutligen tipsa om Maria Soxbos utmärkta inlägg om valet – med 9 strategier för hur man nu ska agera. Aktion är det som behövs. Några av de väldigt handgripliga sakerna hon föreslår är tex att gå med i ett politiskt parti, ta ställning för andras intressen än sina egna och bli en del av det samhälle man själv vill ha. Så mycket hopp och handlingskraft i hennes inlägg. Läs det!
Nu gaskar vi upp oss och tänker på alla offer som folk gjort före oss och alla svåra och utmanande förändringar som människor innan oss klarat av att genomdriva. Vi klarar det vi också! Vi lever i en demokrati och gillar vi inte det demokratiska utfallet måste vi engagera oss för att det ska bli annorlunda. Inte bara inför valdagen utan vareviga dag. Det här valresultatet blev en nyttig påminnelse om den saken.
148 svar
ja eller hur. det är viktigt att sätta ner foten när man tycker att någon varit dum eller betett sig illa på något sätt. stort tack till alla som gör det.
Vi måste också prata om krafterna som vill få demokratins röster att tysta. För det är det den här utvecklingen handlar om. Autokratiska strukturer stärks överallt i världen, fascisterna är på framfart (USA har precis gått ut med att Putin stöttat fascistiska rörelser i hela världen sen 2014, snart vet vi mer). Det är mest de hårdhudade (ja, en del av dem personlighetsstörda) som orkar vara kvar i politiken i ALLA partier, politiker, journalister och domare utsätts regelbundet för hot. Fascister i Sverige har länge fått hållas, men de vettigaste analyserna kring detta hittar jag utomlands, inte i Sverige. Media i Sverige liknar mest en PR-show.
“Om man inte sympatiserar med utvecklingen i landet” skriver du. Menar du att du har sympatiserat med utvecklingen i landet under de senaste 8 åren då socialdemokraterna har styrt landet? Det har i alla fall inte jag.
Vem vet, kanske kommer antalet skjutningar gått ner till nästa val? Kanske dör färre i väntan på vård? Vi vet ju bara facit på hur vårt samhälle utvecklats hittills, vi vet inte hur det kommer bli.
Kanske kan saker förbättras också? Tex inom regionerna där flera maktskiften skett. Eller andra delar som den förra regeringen inte lyckats ta tag i.
Socialdemokraterna har haft en mycket svag minoritetsregering och den senaste tiden har de dessutom regerat med oppositionens budget. Inget drömläge för dem direkt. Det är alltså knappast som att det är enbart de som bär ansvaret för samhällsutvecklingen. Enligt min åsikt är både högern och vänstern skyldiga för de tandlösa klimatåtgärder, skenande vårdköer, usla skolbetyg, hjärtskärande gängvåld mm som varit på medias agenda.
Ja. Det gör jag.
Tack för påminnelsen. Det är så sant det du skriver! Helt övertygad om att vi fixar det!
Tack för det Clara! Instämmer helt och fullt. Men det har tagit några dagar av totalt mörker för att komma dit.
Exakt. Vi i MP har fått 1000 (!) nya medlemmar sedan valdagen. Hoppas verkligen att mobiliseringen fortsätter för det behövs mer än någonsin
En genuint ärlig och vänlig fråga, eftersom jag inte förstår: vilken roll spelar det att ett parti fått 1000 nya medlemmar sedan valdagen? Det är väl sannolikt personer som röstade på mp i valet och inte nya väljare..? På vilket sätt kommer det påverka situationen? Jag förstår att den enskilda individen kan må bättre av att engagera sig, men vad spelar det för roll i ett större perspektiv?
Det är potentiellt 1 000 personer till som kommer att engagera sig aktivt framöver. Partiernas verksamhet – och därmed en viktig del av det demokratiska systemet – hänger till allra största del på de alldeles vanliga medlemmarnas engagemang, de som “bara” är medlemmar, utan förtroendeuppdrag och arvoden. Så det kan absolut göra skillnad.
Jag har inga problem att förstå att det gör skillnad för partiet att människor blir medlem och engagerar sig på ideell basis, jag är bara inte osäker på att det genererar politisk förändring, eller fler röster i nästa val. Självklart är partierna avgörande i det politiska system vi har, vi är beroende av att det finns politiska företrädare och såklart också betalande medlemmar. Men avgörande är ju ändå röster i valen…
Det är ju 1000 potentiella valarbetare och lobbyister till. Som kan prata med ännu fler.
@jenny Fast lobbyist kan man ju vara oavsett om man är medlem i ett parti eller ”bara” väljare. Sen tror jag inte att mp:s låga resultat beror på att folk inte vet vad mp står för – så jag är tveksam till om fler valarbetare gjort skillnad. Men där kanske vi bara är av olika åsikt 🙂
Så Miljöpartiet förbereder mobilisering? Hur ska det gå till? Ska era partimedlemmar krigsplaceras? Mot vilka ska ni kriga?
Genuint nyfiken på hur du resonerar kring detta begrepp; för jag antar du vet innebörden av det?
Svenska Akademins Ordbok: https://www.saob.se/artikel/?unik=M_1037-0255.jei0
Mobilisera
1) Att göra rörlig
2) Försätta arme på krigsfot
Vi har två alternativ här.
Antingen så vill Andrea sätta en tidigare politiskt icke-aktiv grupp i rörelse.
Eller så vill hon militarisera Miljöpartiet.
Ni går avgöra – uppmanar precis som någon tidigare nämnde nedan – till en respektfull tolkning såklart, där man försöker förstå den andre. 😉
Hahaha 😆
Don’t agonize, organize!
Jag bor i USA och använde detta som rättesnöre under Trump-åren — och nu senast i samband med Dobbs-domslutet (som upphävde Roe v. Wade, dvs federalt garanterad rätt till abort).
Bra inlägg av Maria Soxbo, och av dig, tack!
Sen, angående kändisar och influencers så ser jag inte så mycket sånt för jag följer bara bloggare eller personer som på olika sätt är engagerade eller emellanåt skriver om samhällsförändring. Och jag vill tipsa om det med, sålla i flödet så att bara de som inspirerar eller verkligen ger nåt blir kvar. Som exempelvis denna blogg 🙂Det ger så mycket mer energi i sådana här tider.
Jag är själv aktiv i ett parti i vänsterblocket sedan förra valet och jag vill också be er att inte polarisera debatten i onödan om ni ger er in i den. Vi märker när vi är ute och pratar med folk att det som verkligen skadat förtroendet för politiken på senare år är demoniserandet av de som röstar på Sverigedemokraterna. Det är en lång uppförsbacke att prata med många unga och män om politik, och en stor bitterhet mot “sosseriet.”
Jag hoppas på mer fokus på sakfrågor, att vi arbetar för att bli fler medlemmar i politiska partier i förorten och bruksorten och att fler ungdomar ska få inblick i reell politik (gärna ekonomisk och kommunpolitik) och hjälp att organisera sig. Särskilt unga som inte är från medelklassen. Fysiska möten och föreningsliv istället för att ta ställning på Facebook, mindre aktivism och mer politik. Det hoppas jag på.
Håller med.
Tack för den kloka kommentaren. Sluta demonisera högersidan. Det omöjliggör all dialog och gör att ni från vänstersidan inte påverkar alls. Det ni säger blir bara tomma ord. Det som kan hjälpa er att påverka är om ni engagerar er i praktiska insatser som gör skillnad i samhället. Orden hjälper inte längre. Dom är bara kontraproduktiva.
Men vänta lite nu? Är det bara vänstersidan som demoniserar? Tycker jag sett många exempel på det från högersidan senaste månaderna 🥸
Vad gäller demonisering spelar vänstersidan tyvärr i en division för sig. Man utmålar högersidan som rent onda, utan att ens först lyssna på människor och deras argument och livserfarenheter. Visst kommer skarp kritik från högersidan också, men den är inte i närheten av så demoniserande. Om du inte ser och förstår detta så bidrar du bara till polariseringen med dina politiska inlägg, tyvärr. Jag skulle önska en respektfull dialog mellan de olika sidorna, där man försöker förstå den andre.
Tänk jag tycker att det är precis tvärtom jag. Men det kanske är ett bevis på att det finns många goda kålsupare på båda sidorna 😅
Svårt att föra en respektfull dialog med ngn som tycker din mamma ska utvisas om du beter dig dumt. Eller som tycker att din existens i landet inte berikat på ngt sätt. Premissen är på förhand respektlös. Varför ska man förnedra sig? Hade du?
Fast vänta lite nu. Annie Lööf har precis avgått, delvis pga mordhot och hat. Är ganska säker på att Kristersson inte upplevt något som kan liknas detta. Jag är själv aktiv vänsterpartist i kommunfullmäktige och får nästan dagligen höra om partikamrater att de fått höra att de är horor, att vi och våra döttrar borde våldtas av muslimer, att vi bara ska vänta tills Jimmie leder landet så ska vi se vad som väntar oss.
Bara för att vänsterblocket varit frustrerat i en vecka över vad som hänt och bägaren kanske runnit över efter alla år av hot så innebär detta inte att vi är värre. Vi är rädda för att bli misshandlade, hotade eller dödade, jag anser faktiskt att det är en viss skillnad.
Jenny, jag tar avstånd från allt hat och hot mot er vänsterpartister. Och mot Annie Lööf. Det är förfärligt. Men har du en aning om hur otroligt mycket hat och hot SD-politiker har utsatts för under årtionden? Vice ordförande Julia Kronlid t ex som fick en sten inkastad genom fönstret i huset där hon bor med tre barn. Misshandel har skett i flera fall. Enligt en undersökning av Brottsförebyggande rådet 2014 var SDs politiker de mest utsatta. Och vad vet du om Kristersson och vad han har fått för hot? Eller Ebba Busch?
Ja Jimmie var det tilltänkta offret i Visby, visst? Och han framställs som galen etc dagligen av Riks TV. Det hälsas RIP till honom nu när han avgår… nej just, det var ju Annie Lööf.
Tack! Det finns få personer som är så fruktansvärt intoleranta som personer på vänsterflanken. Socialdemokratin är det enda rätta. Sverigedemokraterna är onda i varje avseende, punkt. Kapitalismen är farlig. Rasism går bara åt ett håll etc.
Om S verkligen hade varit så måna om Sverige + rädda för vad som komma skall under dessa fyra år, så hade man ju genast gjort allt för att samarbeta med M och gänget under vilka förutsättningar som helst. Men det gör man inte eftersom man tycker att S vid rodret är en naturlag och allt annat är mindre viktigt.
Jag tolkar inte alls Jennifers kommentar så utan hon berättar att hon är med i ett parti från vänsterblocket. Hon manar mer till eftertanke och en reflektion från det hon ser, inte slänga skuld på ena eller andra sidan.
Tänker ändå att det ligger mycket i Jennifers ursprungskommentar. Att diskutera sakfrågorna är det viktiga, har man bra argument för dem eller för en viss ideologi så räcker ju det.
Jag tänker att man borde diskutera färre sakfrågor och istället fler frågor om ideologi. Typ större frågor som – vad vill vi ha för slags samhället egentligen? Enskilda sakfrågor tror jag är vad som leder till detta eviga förhandlande om vem som vill sänka skatten eller höja bidragen mest. Tillslut vet ingen varför de resonerar som de gör eftersom ideologin bakom saknas
Det går inte att svara på Claras kommentar nedan så jag gör det här. Jag tycker det finns ganska många människor som älskar att prata om vilket samhälle de vill ha (i regel ett som är hållbart, både ekologiskt och socialt). Men de brukar inte vara särskilt politiskt aktiva. Ibland är de aktivister, som vill sätta press på/utkräva ansvar av politiker, snarare än bli politiker själva. Och så brukar de ha fler åsikter om hur resurser ska fördelas än om hur resurser kan skapas.
Jag är medveten om att det betyder att jag lever i en bubbla med en viss typ av människor. Men då kan jag iaf känna att jag vill prata sakfrågor. Hur får t.ex. en kommun fler inkomstkällor, som kan gå till välfärd? De som försöker svara på det har tagit ett större ansvar än de som talar om välfärdens betydelse, anser jag.
Jag håller med. Med det sagt är det ingen tvekan om vilka som står för mest hat och hot om man nu vill tävla i det, enligt en undersökning är det kvinnliga miljöpartister som får mest hat och hot, det kan också vara en anledning till att de har svårt att hitta representanter i vissa kommuner för dem, jag vet i alla fall en kommun som det var så i. Och jag har väldigt svårt att förstå hur man kan rösta fram ett parti som sprider så mycket hat och hot som SD och deras svans gör. Men jag tror ändå inte att det hjälper med mer retorik a la “jag röstar vänster för jag vill se ett samhälle där man hjälper varandra.. bla bla”, om de inte följs av en ordentlig diskussion om hur man når dit. Det behövs mer problemlösning och intresse för reformer. Jag tycker sällan man når dit idag utan fastnar i fina ord.
Jag kommenterar också Claras inlägg om ideologi vs sakfrågor. Var det Brecht som skrev “maten först, sedan moralen”? Och med en formulering från Svenska Dagbladets ledarsida: Du kan inte värma huset med antirasistiska slagord.
Jag tror de allra flesta människor finner det naturligt att se om sina materiella behov före ideologi och ibland utopiska drömmar om en annan värld. Därmed inte sagt att ideologier inte spelar någon roll. Men att som Clara nu säger förorda mer ideologi och mindre av sakfrågor kommer i detta läge bara att leda oss vidare på skilda stigar.
Men om det som högersidan beslutar om gör att mina förutsättningar till utbildning och arbete minskar, hur ska jag göra då?
Catarina
Rösta vänster såklart. Men var medveten om att det finns personer vars förutsättningar för jobb och utbildning minskar när vänstersidan styr, och de kommer såklart då att rösta höger. Logiskt.
Jag tror du har helt rätt!
Blev lite upplyft och taggad av dina ord.
👏👏 Bra Clara!
Vill också tipsa om Kawtars bra tips för en anti-rasistisk vardag, länkar här till det inlägget på hennes grymma instakonto:
https://www.instagram.com/p/CiiK9X6jEWP/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Tack för det här. Har samtidigt också känt att på ett sätt har det varit ”bra” att SD ”har fått komma in” pga ignoreringsstrategin har ju uppenbart fungerat väldigt dåligt.
Elaine Eksvärd skrev bra om detta – hur man först kan göra fiender och sen ändra strategi och få dem att bli anhängare.
Förhoppningsvis förstår fler att den otroligt populistiska politik de driver inte är genomförbar nu när de inte är i opposition och egentligen kan säga vad som helst.
Men – det är mörka moln många gånger på himlen och ditt inlägg fick mig att direkt bli medlem för att göra min gröna klimatröst hörd till fler.
Nej. Nej, Nej, Nej. Det är så otroligt privilegierat att ens tänka den tanken. För det första har SD inte ignorerats. De har styrt debatten, fått mer uppmärksamhet i media än något annat parti (det finns studier på detta) och resonemanget från högern har varit att man ska “ta debatten”. Se hur bra det gick! För det andra, det kanske är okej för den vita medelklassen att tänka att SD kan “få göra bort sig” i fyra år men det är INTE okej för de människor som kommer att nekas asyl och eventuellt dödas, för de som kommer få leva med högerns extrema slakt av välfärden, gör de som kommer att utförsäkras.
Ja tänker ibland på alla människor som stridit mot onda makter och fått ge sitt liv för det. Dom är viktiga att komma ihåg. Det som hände nu är mycket ledsamt och inte det jag och många ville. Hat ska aldrig få styra. Och framtiden känns osäker. Men jag fortsätter tro på goda tider och hoppet finns där. Trevlig helg.
I sanningens namn tror jag inte mycket kommer att ändras. Alla partier är under påtryckningar från så många håll, så det blir väldigt likriktat. Jag förstår inte heller hur resultatet i ett demokratiskt val kan vara så upprörande? Flera miljoner människor i Sverige vill se en borgerlig regering nu helt enkelt.
Demokrati innebär att folkets vilja styr. Det här är folkets vilja. Det här är speglingen av vad Sveriges medborgare vill ha. Ni som ville annorlunda är färre, helt enkelt. Ni har inte pratat tyst alls, ni har däremot vägrat lyssna och ta in vad andra tycker. Ni har velat tysta demokratin och trott att om bara ni pratar tillräckligt högt så kommer alla tycka som ni och demokratin fungera på rätt sätt. Den har fungerat på rätt sätt, men den här gången var du på den sida som förlorade. Det spelar ingen roll hur högt du skriker, det handlar om vad du skriker.
Exakt min tanke! Vänstersidan kan skrika hur mycket de vill, men håller man inte med så håller man inte med…
Håller med! När vänstern inte får som de vill är ”demokratin hotad”. Nej, demokratin är hotad när människor inte får lov att rösta på vad de vill. Och nu var det äntligen högersidan som vann så vi kanske kan få lite ordning på det här landet. Tror ni på vänstersidan att vi på högersidan inte förstår bättre? Eller hur tänker ni? Det spelar ingen roll hur mycket ni gapar och skriker, jag kommer aldrig hoppa över till vänstersidan ändå, det vet jag ingen som skulle göra.
Kanske du gör en dag.
Folk röstade demokratiskt på Hitler också. Vad hände sedan? Och jag menar det genuint. Men du har råd att vara blåögd, med flit eller ej – Maria och Sara och E som i Elin eller Emma eller liknande. Någonstans chillar du för du vet att det inte handlar om din medborgarstatus.
Och jag kan genuint förstå det, för så har jag också känt. Det är inte mig de pratar om, bara de utomeuropeiska. Så det är ju lugnt. För närvarande.
Så du har ingen medkänsla med alla de som bor i utanförskapsområden som plågas av grov kriminalitet? Du tycker aldrig att det finns skäl att utvisa någon?
Nu drar du väl ändå väldigt långtgående slutsatser baserade på vad Azze faktiskt skrev? Ändå var du nyss så kritisk mot demoniseringen.
Det ÄR verkligen svårt att lyssna med öppet sinne på meningsmotståndare. För de flesta av oss – även om jag har betydligt större förståelse för att man blir upprörd när man känner sig utsatt pgav hudfärg, efternamn eller religion. Väldigt svårt att vara ”öppen” och ”tolerant” i ett sådant läge när man redan från början möts av intolerans
Clara, jag drog inga långtgående slutsatser. Jag ställde två öppna frågor. Orsaken till att högersidan pratar om utvisningar är ju att vissa personer tar sig friheten att kväva andra människors liv och frihet, genom att utöva grov kriminalitet. De som drabbas värst av denna kriminalitet är ofta invandrare. Därför röstar också många invandrare på SD, eftersom de vill ha sina liv och sin frihet tillbaka. Därför vill de se utvisningar av grovt kriminella. Vad är det som ni på vänstersidan har så svårt att förstå? Ibland har man förbrukat sina rättigheter och man får ta sitt straff. När människor t ex döms till fängelse så tar vi ifrån dem den mänskliga rättigheten att röra sig fritt. Samma sak med utvisningar. Vi tar ifrån människor deras rätt att vistas i landet. Vi kan inte låta de kriminella ta ifrån fredliga människor deras liv. Ibland vill jag bara ge upp och börja gråta, det verkar omöjligt att få vänstersidan att stå upp för den lilla, svaga människan som får sitt liv förstört pga kriminalitet. Nä skrik och gapa om Hitler istället…suck.
Jag ser absolut att SD och det stora stöd som kommer från det blå blocket är ett hot mot demokratin. Utöver att SD är ett parti med starka kopplingar till den nynazistiska rörelsen så vill de bland annat inskränka grundläggande mänskliga rättigheter (asylrätten för hbtqi-personer tex). Är det någon av de personer som röstat på dem (eller partierna som släpper fram dem) som överhuvudtaget öppnat en historiebok?
Du själv verkar inte har öppnat någon historiebok någonsin. SD har inte starka band till nazistiskta organisationer. Socialdemokraterna däremot är starkt antisemitiska i t ex Malmö, en stad som styrs av sossarna sen årtionden och en stad som judar flyr ifrån pga trakasserier och mordhot. Det kallar jag öppen rasism. Sossarna grundade det rasbiologiska institutet 1921. SD har inget liknande på sitt samvete. Varför blundar du helt för sossarna rasism? Är den av det finare slaget? Eller vänsterpartiet som stödde blodiga diktaturer som Sovjetunionen och Östtyskland fram till 1989. Känner du till den historien? Elller att Centerpartiet hade rasbiologi inskrivet i sitt partiprogram fram till 1946 och hade intima kontakter med nazisterna under kriget? Annars är det dags att damma av historieböckerna bums. Du har en hel del att ta igen.
Lisa:
SD grundades av personer med kopplingar till nazismen. De sade på partiledardebatten dagen innan valet att det inte skulle finnas valbara kandidater som hade nazistiska kopplingar på deras listor (men det var då försent att stryka dem). SD:s kopplingar till högerextremism och nynazism äger rum idag. Inte 1921 eller på 1940-talet. Idag.
Men Lisa. SD fanns inte ens 1921. De bildades på 80-talet. Och av de granskningar som media gjort finns flest SD-medlemmar med på listan över vilka som sympatiserar med nazistiska rörelser, de är överrepresenterade hos politiker med registrerade brott, de har haft flest politiska vildar i riksdagen, mm mm
Naturligtvis finns det bra människor bland dem också och jag personligen vill gärna tro att de försöker se till Sveriges bästa. Men det går inte att komma ifrån det faktum att deras etiska och moraliska kompass behöver omkalibreras rejält. Dessutom är deras klimatanalyser minst sagt haltande.
Tycker det är rent oförskämt att påstå att vänsterväljare skulle hävda att demokratin är hotad ”när man inte får som man vill”. Det hade väl varit mer konstruktivt att presentera sakliga motargument än att försöka förlöjliga sina meningsmotståndare?
Tyvärr är det inte riktigt en spegling av svenska folkets vilja. Enligt svt:s vallokalsundersökning är det bara 2 % av befolkningen som vill se en regering med kd+m vilket är vad Ulf K nu i första hand planerar för. Betänk också att kd+m inte ens tillsammans har samma stöd som socialdemokraterna enskilt har. Svenska folkets vilja skulle utifrån valresultatet lika gärna kunna vara en regering med sossarna och moderaterna.
Alternativen var klara i månader innan valet. Alla röstade med öppna ögon!
”Tysta demokratin” – det låter som riktigt trollsnack.
Vilken praktisk förklaring och insiktsfull analys! Nej, jag är inget troll. Jag ser och hör debatten och den totala bristen på självinsikt från vänstern. Er politik har aldrig fungerat, men vänsterns väg framåt är alltid att tysta och kväva demokratin. Läs historia och ekonomisk historia.
Men snälla människa slå upp en historiebok! Sverige blev ett välmående välfärdsland pga SAP medan högern gjorde aktivt motstånd mot alla demokratiska och välfärdsreformer från allmän rösträtt till progressiv beskattning. Hela Europas välfärd vilar på socisl- och kridtdemokratiska partiers välfärdspolitik. Högern skiter fullständigt i välfärd för alla. De har en enda punkt på agendan som alltid hänger med: lägre skatter för de rika. Helt okej om du tycker så men du torgför rena faktafel här.
Jag tror inte att det är så att vi (vänstersidan) har velat tysta demokratin. Däremot har vi varit rädda för att ett visst parti (som jag inte nämner vid dess initialer) inte alls har något emot att tysta densamma. Och helt enkelt att det partiet ska få mer makt.
Och “vänstersidan” har andras väl och ve i åtanke – alltså även dem som ett visst parti inte ens vill ska få finnas i vårt land. Vi “skriker” inte för vår egen skull. Utan fr a för allas.
Jag håller dock med om att valperioden har varit galen och aggressiv.
Tack för en bra kommentar. Jag har inga problem med att förstå att ni på vänstersidan egentligen vill väl och att ni vill människors bästa. Men det vill även vi på högersidan. Men ni utmålar oss som egoister som bara röstar för att själva få det bättre. Inget kan vara mera fel. Vi är många på högersidan som också tänker på andra än oss själva och hur man bygger ett gott samhälle för alla. Men vi tror bara inte på samma lösningar som er på vänstersidan. Respektera det och sluta utmåla oss som onda egoister.
Ja båda vill väl, väl.
Minns ett bra citat, om att människor är så olika varandra från en till annan över tid och rum, att historien nog aldrig upprepar sig. Och det kändes fint och sant.
Men snälla människa slå upp en historiebok! Sverige blev ett välmående välfärdsland pga SAP medan högern gjorde aktivt motstånd mot alla demokratiska och välfärdsreformer från allmän rösträtt till progressiv beskattning. Hela Europas välfärd vilar på socisl- och kridtdemokratiska partiers välfärdspolitik. Högern skiter fullständigt i välfärd för alla. De har en enda punkt på agendan som alltid hänger med: lägre skatter för de rika. Helt okej om du tycker så men du torgför rena faktafel här.
Du satte ord på mina reflektioner, Maria!
Om alla röster och åsikter är lika värda och vi bor i ett demokratiskt land där alla ska få uttrycka sig fritt åt alla håll och kanter, varför kan det inte accepteras och respekteras att flera miljoner svenskars röster har gått till högerblock?
Det är just det som är demokrati. Att det får finnas partier med olika politiska riktningar, att alla får rösta för det parti de vill ska regera i landet. Väljer majoriteten en regering som går emot dina åsikter och värdering, ja det suger men det måste respekteras.
Vad är det för retorik du använder? Vadå ”inte kan accepteras och respekteras”? Det är ju riktig SD och Trump-retorik att antyda att demokratin inte kommer funka i det här landet. Är det någon som inlett en statskupp eller försöker förhindra att högerblocket nu tar makten? Nej nu har demokratin sin gilla gång och Ulf Kristersson kommer bli stadsminister.
Clara, det är många tongivande debattörer som varnar för demokratins sista dagar nu när högerblocket av allt att döma får bilda regering, det har du väl hört och läst?
Menar du nu att man inte får oroa sig över demokratin i det här landet? Att uttrycka kritik mot tex SD är inte detsamma som att försöka förbjuda SD.
Alltid när folk säger ”men det får man väl inte säga i det här landet” ang tex invandringsfrågor så menar de egentligen att ”det får man väl inte säga i det här landet utan att få kritik för det” och det är ju något helt annat. Man får ju säga nästan vad man vill i det här landet men man får ju räkna med att få kritik
Nu får SD vara med och styra och vi får utnyttja vår demokratiska rätt att ogilla vad de står för och protestera mot det. DET är demokrati.
Exakt. Min uppfattning är inte att den rödgröna sidan inte kan se sig besegrade utan min uppfattning är att det handlar om den borgerliga sidans relation till SD. Sedan tror jag även att det handlar om SDs uppgång i Riksdagsvalet. Vidare tänker jag på normalisering och fokusförflyttning kopplat till SDs politik och agerande.
Tack Clara, för att du är tydlig, ärlig och påminner om våra förmödrars strider, det ger ändå hopp mitt i lamslagenheten. Den får vi bara skaka av oss och kavla upp ärmarna.
Jag röstade på socialdemokraterna och är såklart väldigt besviken nu eftersom jag tycker att Magdalena är så jävla bra. Har alltid röstat rött.
Men resten av min familj är Moderater eller Liberaler, vi pratar mycket politik med varandra. Vi håller sällan/aldrig med varandra men har alltid en kärleksfull ton.
Jag tror, som du säger, att det är lyssnandet som är problemet. Vänsterblocket tappar röster för att det skriks mer än lyssnas. Man är väldigt snabb med att dömma ut en högerväljare som mindre påläst eller mindre intelligent. Så upplever även jag klimatet, trotts att jag själv är vänsterväljare.
För att förstå varandra bättre, och få ett snällare och mer kärleksfullt Sverige, måste vi prata med varandra på ett respektfullt sätt. Även om man tycker att den andra är en idiot, eller direkt farlig.
Väldigt basic egentligen…
Håller med. Det offentliga samtalet och alla samtal måste bygga på respekt och omtanke. Vi måste bryta polariseringen. ❤️
Ja fast här är problemet att vissa saker är personliga och vissa inte. Jag har fört god ton högt och lågt med höger SD inte hade tagit i, och min slutsats börjar bli att för att göra det måste man antingen vara övertygad om att den andre är en idiot och inte vet bättre och det är ok och nästan fint dvs ngn form av överseende Gud, eller hata sig sj. Och jag gör inget av dessa helt enkelt.
Ibland känner jag att jag har för mkt respekt för mina medmänniskor för att inte bli förbannad när de vill korkade saker.
Eller? Kan ngn mer invandrare berätta för mig hur ni känner när ni pratat med och försökt förstå nazister. Eller ngt motsvarande, typ en snubbe som säger att kvinnor är korkade. Tack på förhand.
Klokt❤️
Men nu har svenska folket röstat, det blev ett resultat. Vinnare och förlorare finns det i alla sammanhang, vissa kan acceptera en förlust och andra inte.
Läs gärna inlägget igen – du missförstod nog min mening helt och hållet
Jag tillhör blocket som förlorade valet men kan ändå förstå vad Maria och Sara menar. Vad är din definition av troll egentligen?
Konspirationsteorier som att vänsterblocket försöker tysta demokratin. Måste funkat dåligt då eftersom högerblocket vann…
Då förstår jag bättre vad du syftade på. Men att politiska motståndare kallar varandra för odemokratiska osv är ju en del av det politiska spelet! 😉
Är det verkligen det? Trump är en stark anhängare av att påstå att motståndarsidan ljuger och att det fuskas med röstningar. Det är en retorik som söndrar väldigt mycket.
Med tanke på hur få bloggare som har propagerat för högersidan (bara Isabella Löwengrip och Katrin Zytomierska som jag har sett iaf), men hur otroligt många som däremot har skrikit sig hesa från vänstersidan så har man från vänsterhåll i allra högsta grad försökt påverka valet.
Givet att över hälften röstade blått, antar jag att de blåa bloggarna höll tyst. Varför gjorde man det? Respekterar man demokratin i högre grad? Eller är man rädd för drevet som annars riktas mot en?
Folket har röstat. Vi har ett resultat. Acceptera det nu liksom högersidan hade gjort i motsatt position. Där hade man inte rustat upp i trupp…
Har du levt under en sten? Majoriteten av influensers som uttalat sig är ju höger.
Och ”rustat upp i trupp” är väl för övrigt precis vad främlingsfientliga krafter gjort i decennier? Och att kritisera och valrörelsen och vara besviken över resultatet är för övrigt inte samma sak som att försöka förhindra demokratin. Det är en vital del av demokratin
Vilka syftar du på? Själv syftar jag på dig, Maria Soxbo, Elsa Billgren, Sofia Wood, Krickelin, nästan alla kändisar i mediabranschen etc.
Jag tänker att SDs resultat är summan av avsaknad av politik för integration/migration från övriga partier under många år + resultatet av detta i samhället + irritation över att övriga partier har försökt frysa ut dem. De har gått framåt pga allt detta och trots detta.
Man får vara besviken. Och man får vara glad. Men man måste också acceptera hur det blev och behöver inte jobba i motsatt riktning i fyra år. Eller så kan man också försöka förstå de som röstade annorlunda.
Sjävklart måste vi som inte gillar detta valresultat jobba i motsatt riktning i fyra år. Du har en märklig uppfattning om demokrati om du tror att demokrati är frihet från opposition.
Jag provar igen: vilka syftade du på i föregående inlägg?
https://nyheter24.se/amp/noje/1058918-sa-rostar-kandisarna-i-valet-2022
Ja, precis. De flesta i din länk röstar ju rött (14/20 om jag räknade rätt såhär lite snabbt, och då har inte ens alla mina vänsterexempel nämnts utan man har månat om att verkligen hitta högerrösterna). Finns ju oändligt många fler tongivande personer än de jag räknade upp innan till vänster, tex Amanda Schulman och Hanna Widell, du själv med flera. 🙂
Utöver detta så återspeglar inte den svenska journalistkårens politiska åsikter direkt folkets:
”Det är den norska liberala tankesmedjan Civita som publicerat en studie om norska och svenska journalister, respektive svenskar och norrmän i allmänhet. Bara 150 svenska journalister besvarade frågorna om partisympatier.
Undersökningen visar att 70,7 procent av de 150 svenska journalisterna som svarade skulle ha röstat på Vänsterpartiet, Socialdemokraterna eller Miljöpartiet om det var riksdagsval när frågan ställdes. Vänsterpartiet fick 32 procents stöd, mer än det dubbla av Miljöpartiets stöd på 14,7 procent. Högeroppositionen samlade endast 10 procent, mindre är än de två liberala mittenpartierna som tillsammans fick 14,6 procent.”
Hur neutrala de än försöker vara, så kan man ju gissa att om vågskålen av misstag lutar åt något håll så är det inte åt höger.
Men jag tror inte att någon av de partier som du menar ligger på högerkanten i åtta år stillat sig och accepterat läget. Jag tror den partiledare som gjort det och inte tydligt gått i opposition hade förlorat sitt jobb. Det är väl bra att du får ta del av andra åsikter än de som bekräftar dina egna så du slipper ”åsiktsbubblan” ? nu är ju de du röstar på i ledning så jag förstår inte riktigt din frustration?
Tack, vad jag behövde höra det här!
Politik är intressant. Hur lika man kan tycka men ändå vilken väg man väljer.
Mina föräldrar har alltid röstat, och fortfarande röstar S. Jag växte upp med att det är rätt val, jag har alltid röstat S eller MP. Men jag känner att partierna inte är vad de en gång var. Och i mitt tycke så mycket som blivit mörkare i vårt land. Jag bor i en mellanstor stad, där 11 åringar rånas på mobiler. Där integrationen inte funkar. Där vi pratar om rasism men inte om de låga förväntningarnas rasism, vad vi förväntar oss av invånarna i landet, att vi inte gör avkall på svenska värderingar. Att vi inom sjukvården inte behandlar kvinnor under hedersförtryck för ptsd, utan kan ta fighten för allas rättigheter.
I år röstade jag KD, funderade på moderaterna. För att jag vill ha förändring. Jag och andra som röstade höger har såklart gjort ett genomtänkt val, som vi inte vill bli skammade för.
Självklart lockar högerpartierna fler extremister, och SD fler rasister än andra partier. Samtidigt tänker jag att andra partier lockar andra grupperingar. Ingen pratar högt om S förhandling med Kekabaveh. Vad de gick med på.
Men tro att vi är på väg in i 30-talets Nazityskland tycker jag är att ta i. Säg nåt som blivit bättre under S tid vid makten…
Dags för förändring nu!
Jag tycker också det är viktigt att hålla en öppen och trevlig dialog. Jag har egentligen ingenting emot högerpartier som L och M, och förstår absolut att folk kan rösta på dem. Jag har egentligen ingenting emot KD heller, men tycker inte att Ebba är en bra partiledare. Men framförallt är jag livrädd för SD, för deras topp-politiker som uttalar sig rasistiskt men lyckas komma undan med det varje gång, att många börjat ursäkta och acceptera dem. I mina ögon är dom inte “ett vanligt parti”, och ingenting jag läst om dem som skrivits baserat på fakta har fått mig att ändra åsikt om det. Så, Det hemska är att SD blivit nästa största parti i Sverige. Jag tror uppriktigt inte att Sverige kommer bli bättre med SDs inflytande. Eftersom KD, L och M blir största parti tillsammans med SD är det därför svårt för mig att förstå att folk röstar på något av dem partierna, för i mina öron betyder det bara en röst på SD. Jag önskar verkligen att det inte var så. Men är ni inte oroliga att SD kommer få för stort inflytande över politiken?
Inget som hindrar S från att rösta fram M, Kd och L till regeringsmakten och därmed inte ge SD inflytande, men kommer de göra detta? Tror inte det, va.
För att driva borgerlig politik med regeringsmakt måste de borgerliga partierna ta stöd av SD. Jag förstår inte varför folk har så svårt att förstå detta? På andra planhalvan hade ju C varit tvungna att samarbeta med sin motståndare V för att driva sin politik. Klart vi vill ha partier som siktar mot regeringsmakt? Eller skulle de lämna walkover till S i evinnerliga tider?
Om nu de borgerliga partierna (däribland L, trots sossarnas önskedrömmar) råkar ha en samsyn i vissa frågor, varför skulle de inte driva dessa tillsammans, för att hitta lösningar som plågat åtminstone delar av Sverige (höga elpriser, ökad kriminalitet, försämrade skolresultat osv).
Jag har inte svårt att förstå det, men det var inte det som var frågan. Frågan var om ni som röstat på dessa partier inte är oroliga att SD kommer få förmycket inflytande? Det var en enkel fråga, behövdes inget mer än ett enkelt svar. Jag är livrädd för Jimmies retorik och hur SD säger precis allting som väljarna vill höra. Jag är livrädd att människor blir grundlurade och att vi ska hamnade i samma situation som under andra världskriget. Jag säger inte att det kommer bli så, och jag tror inte att människor är dumma. Jag tror bara att Jimmie är fruktansvärt skicklig retoriker.
Och sen att S inte släpper fram M är väl en annan diskussion? Och så vitt jag vet har väl S öppnat för diskussion med M, men M har valt SD ändå?
Ja, för det är helt otroligt för S och deras väljare att tänka sig tvärtom… det blir väl så när man haft makten så länge. Men då menar man kanske inte heller allvar med hoten om kommande fascism (Strandhäll).
Nej, jag är inte orolig för att SD ska få för mycket makt. Jag är mer orolig för samhällsutvecklingen om partier lägger ner sina sakfrågor för att SD råkar tycka samma sak.
Jag bor i skånsk landsbygd där 40% har röstat SD. Vad ska jag göra? Flytta? Stänga dörrren för grannen, inte prata med skolbusschauffören? Vad vill S med sin politik mer än att berätta för dessa väljare att de är rasister?
Vi får se. Jag röstade M den här gången (har röstat S eller MP tidigare). Jag tror, att “SD vill med i regering” är ett spel från deras sida. Jag tror, att de helst står utanför. Jag bor i Danmark, och vet att Jimmie är väldigt inspirerad av Dansk Folkeparti och Pia Kjærsgaard, på den tiden det gick bra för dem. DF var i tio år stödparti till den borgerliga regeringen – på det sättet kunde de rösta för det de gillade, och rösta emot allting annat och skylla på att “det är regeringens fel”. Ett riktigt missnöjesparti. Precis så TROR jag att Jimmie har tänkt att SD ska agera. Även om de säger något annat utåt. SD har trots allt inte 175 mandat ensamma för sin politik. Men vi får se.
En skicklig retoriker eller en skicklig politiker? Om de nu gör vad de säger och folket har röstat fram dem såhär, borde det då inte bli en politik som majoriteten av folket vill ha?
Vad som blivit bättre med sossarna vid makten:
mindre barngrupper i förskolan, den lägsta statsskulden sedan 1977, höjt barnbidrag, reglerat yrket ”undersköterska”, anställda inom äldreomsorgen har rätt till gratis arbetskläder, finansierat Sveriges största vaccinprogram någonsin (covid 19), höjt det statliga stödet till psykiatrin, startat polisutbildning på två nya orter, skärpt straffet för mord, erkänt Palestina, infört feministisk utrikespolitik, instiftat ytterligare en pappamånad, satsat 100 miljoner mot hedersförtryck, fördubblat miljöbudgeten, 6 miljoner extra till kollektivtrafiken. Ska jag fortsätta?
Tack !:)
Go Jenny 🙃
okej: barnbidrag A-kassa, föräldrapenning, bostadsbyggande tex Per Albin torp, sjukpenning, allmän pension, fri sjukvård, fri högskoleutbildning, lag mot barnaga ja några små reformer som genomdrivits av SAP.
Tycker också att det är tråkigt att debatten blivit så polariserad och mest bestått av smutskastning. Hade varit mer intressant att faktiskt ta del av konkreta förslag på lösningar för olika problem. När man berättar att man röstat åt det röda hållet får man direkt tillbaka att ” så du tycker att det är ok att folk skjuts” självklart inte men det är på den nivån debatten ligger. Har tidigare alltid röstat på liberalerna men det var ju inte möjligt denna gång. Tycker debatten borde handla mer om hur vi ska komma tillrätta med de stora orättvisor som råder i vårt samhälle idag, klassklyftorna är större än någonsin. Det finns på dessa problem ingen Quick fix som många verkar tro. Sen tycker jag klimatfrågan har fått alldeles för lite utrymme. Snart står hela Pakistan och knackar på dörren det borde kanske de invadrarfientliga tänka på. Mer klimatkatastrofer mer flyktingar.
Tack Livia! Precis så har jag också tänkt. Årets valrörelse har varit så förenklad tycker jag. Min man gjorde en valkompass från SVT och fick svara på frågor om ett tredje kön skulle införas osv. Alltså bara små detaljfrågor – inga frågor om sådant som påverkar oss varje dag i vårt liv eller långsiktiga lösningar på komplexa problem. Inget om välfärden, skola för våra barn, omsorg för våra gamla föräldrar, hur samhället ska hantera klimatförändringar. Det är som att det redan är beslutat i valrörelsen vilka frågor vi som väljare ska bry oss om och det är dom vi ska grunda vårt val på och inte vad partierna vill för Sverige som helhet i alla frågor. Inga kopplingar till partiprogram. Det påverkar ju enormt hur människor röstar tänker jag. Bristen på långsiktighet i politiken och i den politiska retoriken. O många jag pratar med saknar den! O oroar sig för bristen på långsiktighet! Det känns som ett sådant fördummande av oss väljare. Att vi ska gå på saker som – med högre straff minskar brottsligheten. När forskning och statistik från tex Brottsförebyggande rådet säger det motsatta. Det är långsiktiga förändringar i samhället som gör skillnad. Ja nu gick jag utanför mycket av det du sa. Men bra med diskussionen tänker jag! 😊
Jag har läst kommentarer från arga och ledsna från båda ”sidor” nu. Jag tillhör en av dem som grät i måndags, inte för att jag röstat på ett av de partier som nu inte är i majoritet, utan för att jag genuint är rädd för det parti som nu är Sveriges näst största.
Jag fattar varför de blev andra största parti. Jag fattar varför man vill se en förändring. Jag fattar att man är missnöjd. Men…
Det handlar inte om de få invandrade brottslingar som ska eller inte ska utvisas. Det handlar om alla andra som dras över samma kam. Fyra dagar efter valet kom min elvaårige son hem från skolan och grät för att hans klasskompisar börjat använda en ny retorik – alla invandrare ska ut, ”negerungar” har ingen plats i Sverige, bögar och regnbågar ska bort. Min son är född i ett annat (europeiskt) land, hans ”storebror” är från Afghanistan, hans lillebrors gudmor är gift med en kvinna. Han är rädd och förvirrad. Varför är det plötsligt okej att säga dumma saker om människor som han älskar?
Det handlar inte om rött block eller blått block. Det handlar om de gula som ändrar hela den politiska kartan över vad som är okej och inte. Det handlar om en ny moralisk kompass. Det handlar om att det plötsligt blir rumsrent att dra paralleller mellan kriminella och alla invandrare/oliktänkande. Och DET är skrämmande. Det är det vi måste enas emot. Blåa som röda.
Absolut behövs en förändring, men en förändring som enar Sverige utan att hota eller skada människor.
Jag läste en bok på gymnasiet skriven av en överlevare från förintelsen. Hon beskrev hur hennes klasskompisar, bara dagar efter att nazisterna vunnit valet, plötsligt började kalla henne judesvin och hur retoriken blev en annan. Det som hänt en gång kan hända igen. Det var därför jag grät. Och därför vi måste reagera. Därför vi måste sluta bråka mellan blått och rött och i stället enas mot gult – för det som hände en gång får inte hända igen.
Jag håller helt med dig Andrea. Jag grät också i måndags av precis samma anledning som dig. Och det är därför vi måste reagera.
❤️
Tack Andrea ❤️
Precis så. Tack för viktig kommentar ❤️
Exakt detta. Tack!
https://crd.org/sv/nar-demokratin-star-pa-spel/
Skriv på för att grundlagsskydda demokratin!
/Mathilda
Vill bara säga att alla som röstar höger är inte onda, rasistiska miljöomedvetna människor som går runt och sprider hat.
Att se ner på folk som tycker annorlunda gör väl ingen till en bättre människa? Sluta vara så dömande och ge lyssnandet en chans innan ni fortsätter skrika, tack.
Jag är på allvar rädd för partiet Nyans, märkligt nog hittar jag inte en kommentar av oro för deras framfart.
Har mycket som bubblar inombords, väljer ändå att lägga det åt sidan för nu.
Däremot uppmanar jag alla att följa
Henrik Jönssons youtube kanal, nytt avsnitt varje lör morgon kl 8.00
Dagens avsnitt, MAKTENS SPRÅK- Demagogi och demokrati.
Detta omfamnar jag.
Alla hans avsnitt är oerhört lärande, ger insikter och perspektiv.
Jag är också orolig för Nyans och de var en stor bidragande orsak till att jag valde att rösta höger för första gången i mitt liv. Jag tror inte på fri invandring och då är tyvärr inte vänstern nåt för mig längre. Många säger att de grät dagen efter valet, jag grät på valdagens morgon över valet jag kände mig tvungen att göra för att vi på sikt ska behålla de fri- och rättigheter vi tar för givna i Sverige.
Jag tycker det är olustigt när vänstern drar paralleller mellan SD och nazism men helt väljer att bortse från att vi under Magdalena Andersson pressats att ”vaccinera” oss mot covid-19 som de facto har varit och är ett medicinskt experiment.
Jag tror inte att ni som röstar M, L eller KD vill folk ont. Det är ju er nya lekkamrat vi andra oroar oss för. Och er oförmåga att förstå vem det är ni gett er i lag med. Eller ointresse.
Det räcker med att lyfta blicken lite och läsa några artiklar om hur det nya politiska läget rapporteras i europeiska tidningar. Man är förfärad och SD:s nazistiska förflutna imponerar inte.
Liberalerna riskerar nu till exempel att bli utslängda ur sin partigrupp i EU-parlamentet om de inte tar tydligare avstånd mot SD.
https://www.dn.se/sverige/johan-pehrson-vadjar-till-eu-kollegor-efter-sd-kritik/
Er nya lekkamrat…. det snällaste ord jag väljer att skriva är RESPEKTLÖST!
Sveriges demokrati ska vi vara oerhört stolta över.
Att få lägga vår röst på valdagen är oerhört stort.
Baktala inte demokratin genom att förringa dem som röstar, oavsett deras val.
Carin Stenström citat:
Om valet ska ha någon funktion, om man menar allvar med medborgarnas inflytande, måste valresultatet respekteras och ligga till grund för landets regering.
Vi ser nu oroande tecken på att valresultatet inte respekteras, att folkets val underkänns.
Verkligen? Ser du VERKLIGEN tecken på att valresultatet inte respekteras? Ser du någon stadskupp? Ser du kravaller? Har Magdalena vägrat avgå? Förklara vilka de oroande tecken du ser är
Ja, jag ser VERKLIGEN tecken på att valresultatet inte respekteras.
Att ta del av mängder av artiklar och inlägg visar, i min värld, mycket lite respekt för det val en stor del av svenska folket gjort.
Däremot statskupp, inte stadskupp, har jag inte yttrat ett ord om.
Kravaller, var kom det ifrån?
Du tar i från tårna.
Blanda för allt i världen inte ihop mig med röda Maritha Ulvskog som en gång yttrade att det kändes som en statskupp när de borgliga vann 1976.
Tycker du har en tendens att svara ganska ganska otrevligt på många inlägg.
Du verkar i mina öron vara mot den fria pressen? Om du tycker att det är ett hot mot demokratin när folk uttrycker besvikelse eller oro över att SD går fram?
Måste bemöta ett påstående om SD och socialdemokraterna ovan som inte går att besvara. Att grundarna av SD kom från nazistiska, rasistiska och odemokratiska sammanhang är bevisat och står att läsa i SD :s vitbok (för den som inte redan visste). Men att socialdemokraterna skulle ha grundat Institutet för rasbiologi är däremot en sanning med så stor modifikation att den måste beskrivas som historierevisionism. Sossarna, högern, bondeförbundet och liberalerna stod alla bakom bildandet. Läs gärna Ola Larsmos utmärkta text på ämnet.
https://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ola-larsmo-historiens-offer-forvandlas-till-pjaser-i-en-politisk-smutskastningskampanj/
En aspekt som inte många verkar tänka på, och som jag är mest oroad över är media. Högerpopulistiska krafter hävdar ofta att fakta är fake news och vänstervriden. Om man tittar på en världskarta över fri press så ligger Sverige bra till, vilket är så viktigt eftersom det är de som granskar politiken. Det här ser jag med egna ögon hända i Sydamerika bl.a säkert mer utbrett och det är inte svårt att ändra politiska opinionen med detta verktyg. Så kommer SD och pratar om journalistrugby och vänster SVT och SR, och vi har ingen aning om hur bra press vi har, utan reklam (den kan alltså inte köpas) och vi klagar och har det så illa.
Ja, i min mening är det illa att klasskillnaderna ökar mest i Europa här, folk är missnöjda och forskning visar att hårdare straff inte hjälper. Jag röstade V denna gång mycket pga skjutningarna. Mer barn behöver få chansen till ett värdigt liv.
Delar din oro, Fia. Alt-right-rörelsernas framfart kännetecknas av att man inte köper några premisser, knappt ens att jorden är rund. Allt är öppet för diskussion och vad som helst kan ifrågasättas. Samtidigt attackeras den fria journalistiken med en tydlig agenda. De får mig att tänka på ett citat från George Orwells roman 1984: “Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka”. 😳
Väldigt oroande ja!
Nu kunde jag inte kommentera direkt till Lisa som skrev att det var sossarna som grundade Rasbiologiska Institutet.
Det var troligen chefen Herman Lundborg som skrev en motion som undertecknades av riksdagsmän. Bland annat Alfred Petrén och Hjalmar Branting (S), Nils Wohlin som var bondeförbundare (dagens Centerpartiet) och Arvid Lindman (M).
Jag vet inte vilket parti Herman Lundborg sympatiserade med från början men han blev senare nazist.
https://popularhistoria.se/sveriges-historia/1900-tal/rasbiologiska-institutet
https://www.dagenssamhalle.se/opinion/perspektiv/socialdemokraterna-avvecklade-rasbiologin/
Tack ❤
Men snälla människa slå upp en historiebok! Sverige blev ett välmående välfärdsland pga SAP medan högern gjorde aktivt motstånd mot alla demokratiska och välfärdsreformer från allmän rösträtt till progressiv beskattning. Hela Europas välfärd vilar på socisl- och kridtdemokratiska partiers välfärdspolitik. Högern skiter fullständigt i välfärd för alla. De har en enda punkt på agendan som alltid hänger med: lägre skatter för de rika. Helt okej om du tycker så men du torgför rena faktafel här.
Det kan vara så svårt att veta var man ska rikta sin vilja att hjälpa till i omställningen och för att forma ett bättre samhälle! Lätt att bara känna oro och sen inte veta vad man ska göra för konstruktivt av den.
Kan varmt rekommendera Maria Engelbrektsson i det här sammanhanget, @byaliv på IG. Hon har skrivit ihop en kort Pdf som hjälp i att anta och avgränsa sitt eget uppdrag i omställningen, länk till inlägget https://www.instagram.com/p/CifgTYKDW7a/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Clara du får gärna tipsa vidare om du läser och tycker det verkar bra, tror många skulle ha nytta av den
Då mycket redan skrivits i detta kommentarsfält så vill jag bara belysa de “övriga partier” där nyans inte helt oväntat gick framåt. Är det något parti som ger mig mest orosklump i magen med sin bakåtsträvande och misogyna partipolitik, så är det dessa. (ja jag vet, sd är inte heller feminister, spare me)
Nu äntrade nyans inte riksdagen denna gången men om fyra år till vem vet, tror inte man ska förringa dem. Undrar i mitt stilla sinne om dessa då kommer möta samma motstånd man bjudit Sd på. Eller kommer det ryggdunkas och välkomnas in av övriga.
Förstår att nyans vuxit efter år av neglekt av förorterna. Någon könsapartheid och ökad islamisering är dock något jag inte vill veta av någonsin.
Man nämner att nazisterna började i liten skala, kanhända är det nyans baktanke också. Börjar med separata badtider i simhallar vilket dessa pratar om, men sen då.
När man själv lever i en ursvensk idyll eller på andra mer skyddade platser utan samma pådyvlade otrygghet som alltför många känner i de mer tätbefolkade delarna av landet så har jag full förståelse för att det kanske är svårt att förstå alla dessa “brunskjortor” som lägger sin röst på sd, eller för all del på de blåa överhuvudtaget.
/Allt gott.
Precis, det är överhuvudtaget svårt för mig som har levt i ett av utanförskapsområdena många år samt arbetat där länge att ta någon på allvar som bor i en idyll och aldrig har konfronteras med de problem som finns i de invandrartäta områdena. Placera idyllbarnen ute i orten och de skulle inte klara sig en vecka. Visst jag läser här och kunde låta bli, för jag behöver ju inte göra det. Det bara det att jag är så fascinerad av en skyddad verklighet som jag är så långt ifrån min och den erfarenhet jag har.
Vet ingen som har jobbat en längre tid, som inte har gått in med hull och hår och en positiv anda för att verkligen vilja göra en insats i dessa områden och som efter några år är desillusionerade. Då har jag jobbat ihop med allt från arbetare till högskoleutbildade. Alla säger samma sak men uttrycker det på oliks sätt, en del lite finare andra mera rakt på sak.
Sverige sitter på en krutdurk, integration kommer aldrig att lyckas, de som gapar högst om integrationen är oftast de som köpt sig fria och lever långt ifrån all beblandning, det är ett hyckleri utan dess like. När däremot den fattiga svenska underklassen eller lågavlönad arbetarklass inte vill integrera sig då är de rasister. Idag används ordet lågutbildad som ett skällsord iallafall om de röstar på SD, men om lågutbildade(arbetare) röstar på vänstern då verkar ordet få en helt annan innebörd. Själv röstar jag blankt.
Jag har flera släktingar som bor i dessa ”utanförskapsonråden” – bland annat Rågsved, Hammarkullen och Husby och som gjort det större delen av sitt liv – uppfostrar barn och arbetar inom bl.a. skolan och socialtjänst. De röstar på vänstern och har inga planer på att flytta därifrån.
Jag har också släktingar som bor i Angered och Bergsjön som röstar på SD. Sluta dra alla över en kam och tro att du för allas talan. Människor kan leva under liknande omständigheter och göra helt olika analyser av vad som behövs förändras i samhället.
Jag tycker att det stora värdet med att fler engagerar sig i mp, som jag också gör, är att den politiska dialogen kan bli än mer levande i partiet. Ett parti är ju inte statiskt utan mer som en tankesmedja där människor med likartad värdegrund pratar om hur man ska lösa utmaningarna i samhället. Det är därför jag tror att det är viktigt att vi är många som engagerar oss. Vi kommer då hitta bättre lösningar.
VARJE DAG ÄR EN VALDAG
Vi är de små, små sakerna som gör det,
vi är droppen som får bägaren att rinna över,
den lilla glöden som ändrar våra öden,
handen vid branten som i Räddaren i nöden.
Vi kan vara harklingen när chefen river av
ännu ett maktigt skämt,
som hjälper andra att våga säga ifrån bestämt,
och vi kan vara bara en till i raden
som skrapar och skapar sprickor i fasaden.
Syret i lågan, vi är tungan på vågen,
i ryggen är vi rågen så att ingen tappar hågen,
med Idas sommarvisa sprittande i benen
är våra kroppar droppar som urholkar stenen.
Så använd rösten även efter valen på hösten,
för du har rösträtt sommar, vinter och vår,
släpp ut det där som trycker över bröstet;
det är valår och talår varje år.
Vi kan va fegisar och svagisar
som ändå gör det magiska,
den lilla snöbollen som startar en lavin.
”Så naiv – tror du du kan förändra världen?”
Så naiv – tror du att du kan låta bli?
Höj rösten eller sänk den,
vad som än passar bäst för att
ifrågasätta makten,
fatta micken eller skänk den
till nån som inte har fått lika mycket sagt än.
Oavsett valresultat – gå aldrig i talcelibat.
Gå från kallprat till brandtal,
varje dag är en valdag,
varje kväll är en potentiell kärleksfestival
och varje promenad,
genom varje håla eller stad,
är en möjlig prideparad.
/Emil Jensen
Gillar egentligen inte ordet utanförskapsområden men det är så man beskriver dem. Tänker utifrån var man bor så skulle de lika gärna vara Djursholm eller en liten by i Norrland som är ett utanförskapsområde.
Känner till både till Tensta och Rinkeby en del och sedan lång tid, på 60-70 tal var mängden etniska svenskar ganska stor, idag är de ytterst få integrationen fungerade inte utan de flesta svenskar tog sitt pick och pack och flyttade. I Rågsved och Husby finns det också en del bostadsrätter och radhus stor skillnad mot att bo i hyresrätt. Nu är det ju bostadsbrist så svårt att välja, speciellt i Stockholm om man inte har gott om pengar.
Här kommer ett tips till alla som gråter över valresultatet. Byt strategi, alliera er med de utsatta. Flytta till deras områden, låt era barn gå i samma skola som deras barn, låt dem leka och mötas. Har du en kollega med annan bakgrund än du? Bjud hem, umgås och bli själv en del av lösningen till ett mer tolerant och jämlikt samhälle!
Varför förutsätter du att det inte redan är så? Många av de som
är mest upprörda och förtvivlade är de som jobbar med dessa barn och familjer eller har dem i sin vänskapskrets.
Om det vore så väl skulle nog integrationen ha fungerat bättre och t.ex flyttströmmarna på bostadsmarknaden se annorlunda ut, tyvärr tror jag de flesta bara orkar engagera sig tillfälligt såsom under flyktingkrisen 2015. Det är stora utmaningar vårt samhälle står inför och vi måste alla bidra på ett eller annat sätt om vi vill bryta segregationen, vilket var min poäng.
Om det vore så väl.. Jag har själv bott i utkanten av ett utsatt område i Sthlm under fyra år, där det smällde, var skadegörelse, våld och bilbränder var och varannan dag. Jag har även jobbat på en skola där det pågått öppen drogförsäljning och där barn blivit skjutna för att de börjat jobba åt kriminella gäng. Jag orkade fem år och sa sedan upp mig. En kollega till mig fick 65.000 kr för att komma tillbaka till sin lärartjänst.
Men det går ju att vända på det. Alla som förfasas över att människor pratar dålig svenska, inte känner till svenska traditioner eller bara umgås med sina landsmän – ni kan ju också bjuda till. Hoppa in där det anordnas läxhjälp, var med och dra igång ett luciatåg, se till att vara en del i arbetet för att bryta segregationen.
Många är de högermän som hånfullt kallar folk för batikhäxor och föraktfullt pratar om medelålders kvinnor. Men jag skulle säga att just de kvinnorna har gjort mer för integrationen än vad de flesta andra gjort. Och det är dessutom lätt att dra igång ett eget projekt om man inte gillar de som finns. Jag vet att ABF tar emot frivilliga krafter i det här arbetet med öppna armar,
Där satt den, bästa Clara! <3 Ensamstående på heltid här till småbarn men nu är det fanimej prioritering på att engagera mig. Jag har så många privilegier idag med rösträtt, är med i facket, förskola, barnbidrag, semester, 8 timmars arbetsdag (även om jag önskar det var 6, eller 4…) osv osv osv osv som kämpats för av tidigare generationer. Nu är det dags att vi kavlar upp ärmarna ordentligt! Tack för dina rytningar och din kraft! Kram!
Hej! I quoten skriver du ”Är det för att jag lyssnat för lite eller pratat för tyst?”. Jag upplever dock att du inte rör resonemanget kring ”lyssnat för lite”, hur resonerar du kring det?
Jag skrev en rätt lång kommentar i går kväll. Är det bekymmer med kommentarsfältet? Det dök inte upp ”inväntar granskning” eller vad det brukar stå.
Hej Eva! Jag kollade nu och den hade fastnat i skräp. Det blir ibland så när man lägger in länkar i kommentarerna. Nu är den godkänd
Tack för att du fixade det! Hopas på ett svar på den oxå 😁💕
Clara du skriver: ”Jag tänker att man borde diskutera färre sakfrågor och istället fler frågor om ideologi. Typ större frågor som – vad vill vi ha för slags samhället egentligen?”
Du får gärna spinna vidare på det resonemanget, jag vill gärna höra. Jag känner äntligen hopp nu när blåa laget vann. Jag vill inte ha ett samhälle som toppar Europa när det gäller antalet dödsskjutningar. Dessa har tredubblats senaste åtta åren. Jag vill inte ha ett samhälle där barnen riskeras att förnedringsrånas på väg hem från skolan eller träffas av en kula. Det är inte det samhället jag vill ha.
Jag har lyssnat på Morgan Johansson och jag har lyssnat på Johan Forssell. Det är inget Morgan sagt som gör att jag tror att de klarar att vända trenden. De har ju inte lyckats på dessa år. Det är dags att agera. Det pratar Forssell om!
Och ni som säger att hårdare straff inte hjälper. Säg det till brottsoffren:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/pedofil-doms-for-hundratals-sexbrott-mot-barn-utomlands
Säg det också till döde polisen Andreas Danman som blev mördad av en som satt kniven i halsen på en annan bara något år tidigare. Hade Danman varit död idag om gärningsmannen fått ett mer rimligt (läs längre) straff??
Och vet ”folk” vad Nyans vill? Och vet ni hur (V) utrycker sig?
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/partiet-nyans-bor-tacka-vanstern-for-draghjalpen/?referrer=rotator-item-3
Nu har jag läst samtliga kommentarer och det som slår mig är detta:
1. Det är svårt att kommunicera med ord. – Det blir lätt missförstånd och feltolkningar.
2. Det är lätt att bli upprörd eller att uppfattas var upprörd – 1an leder till ett uppskruvat tonläge.
3. Vi får vår fakta från olika källor – Vad vi läser, vem vi följer, hur vår filterbubbla ser ger oss helt olika bilder av ”verkligheten”.
4. Vi tolkar omvärlden olika – vilka ”glasögon” vi använder i form av exempelvis partitillhörighet gör att vi drar olika slutsatser och 3an förstärker dessa slutsatser.
Så vad ska vi göra?
För det första så tror jag på att våga prata med människor i din närheten fysiskt och inte på nätet. Jag har en granne som röstade helt annorlunda än mig och efter en initial – oj vi ska nog inte prata politik så insåg vi ju att det var precis det vi skulle göra! Vi ville ju förstå varandra, inte bara sopa under mattan eller bygga upp egna bilder i huvudet av hur ”de andra” är. Vi har en beröringsskräck i Sverige att prata politik – det behöver vi ändra på! Vi behöver förstå varför vi röstar som vi gör, hur vi tänker, vilka bevekelsegrunder vi har, vilka lösningar vi tror på och varför?
Det gäller även för dem som röstat på SD. Där är jag om möjligt ännu mer nyfiken! Det här är fö något jag pratat om sedan SD kom in i riksdagen. Varför röstar folk på SD – vad är det som de tror att SD ska göra för dem? Vad är det de andra partierna inte möter upp? En gammal hederlig målgruppsanalys helt enkelt. För jag tror inte att svaret är så enkelt som att de alla är rasister. Även om SD bevisligen är ett rasistiskt parti, grundat på nazistiska åsikter och med en tydlig ideologi. Vi ska självklart aldrig sluta att säga ifrån på alla sätt vi kan när det gäller rasism, nazism, homofobi etc. Men vi behöver också prata med varandra och försöka förstå varandra och diskutera oss fram till vilket typ av samhälle vi vill ha. Vi har alla många beröringspunkter här. Sedan kanske vi har olika lösningar men vi behöver fortsätta att försöka förstå och prata. Då gör vi verklig skillnad – då kan vi tillsammans stå upp mot hatet och hotet och inte förenklas ner till vi och dom.
Så nu har jag diskuterat i text. Vi får se hur det går 😉 Sen ska jag gå ut på gården o prata med min granne!
Jag är mycket intresserad av politik generellt. Jag förstår varför folk röstar på SD. Över 20% av befolkningen är inte rasister. Vad syftar du på när du skriver att de bevisligen är ett rasistiskt parti? Vad som hände på 80-90-talet? Eller är det nåt av det som partiet står för idag som du anser rasistiskt/nazistiskt? Att vara nazist och inte se något problem med att utrota lägre stående raser är något man inte ska ta lätt på anser jag. Men jag ser inget av detta i deras partipolitik. När väljarna är besvikna på hur landets utveckling ser ut och det faktiskt finns ett parti som inte varit med och styrt för att få denna utveckling så är det i mina ögon inte så anmärkningsvärt att man vill ge det partiet en chans. De vill ha ordning i skolan. Bra beteenden ska löna sig. Dåliga beteenden ska straffas. Skydda de som sköter sig från de som inte sköter sig. Se offret i offren i stället för att se offret i gärningsmannen. Dra sitt strå till stacken och då få del av samhällets goda. Vilka av deras sakpolitiska förslag är det som du tycker det är helknas att folk gillar? Jag har full förståelse för folk röstar på dem. Det är i mina ögon inte alls obegripligt. Dock tycker jag själv att Ebba hade blivit en bra stadsminister 😁
Jag förstår verkligen INTE varför någon röstar på SD. Hur kan någon tro på att Jimmy Å och hans anhang vill skapa ett bra och jämlikt samhälle? Hur kan man gå på idén om att allt är invandringens fel? Och vad kallar man ett parti vars rättspolitiska talesperson skriver ett Twitterinlägg: ”Välkommen till återvandringståget. Du innehar en enkelbiljett. Nästa stopp. Kabul”? Eller när de hävdar att judar och samer inte är svenskar (fd andre vice talmannen talmannen Björn Söder)? Man kan bara hoppas att tjugo procent av väljarna inte är rasister för tyvärr har de röstat på ett rasistiskt parti.
Åh så bra skrivet. Använda våra röster varje dag fram till nästa val. Tumme upp på den!